Решение по делу № 1-14/2020 от 16.12.2019

                                                                                                                                                             № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                                 г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого Кухарева А.А.,

защитника Матвеевой Н.А., предоставившей ордер № от dd/mm/yy,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Дмитрия Вадимовича, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию. Освобождён dd/mm/yy по отбытии срока наказания.

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён dd/mm/yy по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кухарев А.А. совершил грабёж при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 13 часов 00 минут Кухарев А.А. находясь в квартире по адресу: ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии проживающей в квартире Т действуя открыто, похитил из шкафа кошелёк не представляющей ценности с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Т. Игнорируя требования Т и Ш. о возврате кошелька с деньгами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе предварительного расследования совместно со своим защитником Кухарев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшей, выраженного в представленном в суд заявлении, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кухарева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом заключения судебно-психиатрической судебной экспертизы (л.д.84-85), поведения подсудимого в суде, данных о его личности, суд признаёт Кухарева А.А. вменяемым.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний <данные изъяты>), мнение потерпевшей о мягкости наказания.

Кухарев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, на учёте у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога по поводу наркозависимости 2 стадии.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

Признать в качестве явки с повинной объяснение Кухарева А.А. от dd/mm/yy (л.д.25-26) суд не считает возможным, т.к. оно дано спустя продолжительное время после возбуждения уголовного дела и после того, как правоохранительным органам стало известно о лице, совершившем преступление. Однако данное объяснение суд учитывает в качетстве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив, т.к. Кухарев А.А. имеет 2 судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. В связи с наличием рецидива назначение наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Кухарев А.А. совершил преступление средней тяжести которое является хищением, имеет 2 судимости, из них 1 за хищение, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и не предотвратит противоправное поведение подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет стойкую криминогенную направленность поведения, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение хищения, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, учитывая непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за совершение предыдущего преступления, поведение подсудимого в период после освобождения, совершения им в данный период правонарушений, суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и 73 УК РФ, а также для изменения на менее тяжкую категории преступления и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кухарева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кухареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кухареву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Кухареву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек Кухарева А.А. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.       Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                        Председательствующий                         И.Н.Загаров