Решение по делу № 22-128/2015 от 21.01.2015

Председательствующий Босова Е.А.

Дело № 22-128/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абакан               11 февраля 2015 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                     Сиротинина М.П.,

при секретаре                             Ворошилове П.Д.,

с участием:

прокурора отдела Прокуратуры Республики Хакасия     Ганенко Н.В.,

осужденного                             Васильева В.Г.,

защитника – адвоката                         Аешина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Васильеву В.Г.,

о приведении в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. был осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства, а именно на основании Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, поскольку в названном приговоре не указано, что он вынесен в соответствии с требованиями названного закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 12 ст. 237 УПК РФ (ст. 38915 УПК РФ).

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В тоже время согласно требованиям ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Поскольку преступление, за которое осужден Васильев В.Г. было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то при вынесении приговора с учетом требований ст. 9 УК РФ уже были учтены требования Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ. Таким образом, доводы жалобы осужденного о приведении приговора в соответствие с требованиями названного закона, основанные на том, что в приговоре нет указания на его применение, являются недостоверными и удовлетворению не подлежат.

Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ с момента вынесения в отношении Васильева В.Г. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо образом не улучшили положение осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в принятии названного ходатайства осужденного, поскольку оно не имеет предмета судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, по материалам дела не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем при принятии решения судьей в резолютивной части оспариваемого постановления указано об отказе в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2014 г. №420-ФЗ, то есть неверно указан год принятия закона.

Однако допущенная судом первой инстанции техническая ошибка в указании года принятия Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ не влияет на правильность решения об отказе в принятии ходатайства осужденного, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её устранения в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38923, 38928 и 38933УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Г. изменить.

Считать правильным указание в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме ходатайства Васильева В.Г. о приведении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ.

В остальной части постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий