Решение по делу № 2-2082/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-2082/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истцов Широкова В.А., действующего

на основании доверенности,

представителей ОАО «РЖД» Сергеевой Е.Б., ОАО «СО ЖАСО» Любимова Л.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев гражданское дело по иску Чиркова А. Н., Поздеевой О. Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере солидарно в размере ... рублей, государственно пошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, мотивируя свои Дата напротив вокзала станции ... скорым поездом № была смертельно травмирована их бабушка, ФИО1

По результатам проведенной ... проверки Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства смертельного травмирования бабушки установлены решением ... Дата по иску матери истцов ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении компенсации морального вреда.

Моральный вред истцы оценивает в ..., поскольку с рождения они проживали с бабушкой, которая их очень любила, родители работали и вся забота о них и воспитание легли на её плечи.

В суд истцы не явились, извещены о дне рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истцов на доводах своих доверителей настаивает.

Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал в объеме, указанном в исковом заявлении, поскольку гражданская ответственность застрахована в ОАО «ЖАСО», кроме того, просит учесть вину потерпевшего, которая переходила железные пути в неположенном месте при наличии пешеходного железобетонного моста.

Представитель страховой компании иск не признал, т.к. полагает, что внуки и бабушка не являются единокровными родственниками, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истцов, как внуков, компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материал проверки КРСП №, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта это система экономических, организационно-правовых, технических и иных мер, предпринимаемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями железнодорожного транспорта, иными юридическими лицами, а также физическими лицами и направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

    Также в данной статье дается понятие транспортного происшествия - это событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

Судом установлено, что Дата напротив станции ... скорым поездом № была смертельно травмирована ФИО1

По результатам проведенной ... проверки от Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно акту судебно – медицинского исследования № смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Морфологические особенности и характер повреждений свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались от действия большой силой твердых тупых предметов, каковыми могут быть выступающие массивные части движущегося железнодорожного транспорта. В совокупности причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. (ст. 150, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Пунктом 21 Федерального Закона № 17-ФЗ от 10 января 2003 года «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» закреплены основные положении в области обеспечения безопасности и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Лица, нарушающие указанные правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с приказом от 8 февраля 2007 года № 18 Министерства транспорта Российской Федерации «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», пункт 10, запрещается гражданам находиться в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, получение травмы ФИО1 при переходе железнодорожных путей в неположенном месте при наличии на станции пешеходного железобетонного моста, суд считает необходимым учесть данные обстоятельства и установить грубую неосторожность истца при прохождении железнодорожных путей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что решением ... от Дата в пользу дочери погибшей ФИО2, которая является матерью истцов по настоящему делу, в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в ... рублей. Истцы по делу являются внуками погибшей и они не доказали, что их нравственные страдания выше нравственных страданий дочери погибшей, кроме того, суд учитывает, что с иском о возмещении морального вреда истцы обратились по истечении ... лет со дня смерти бабушки, что также свидетельствует об отсутствии сильных душевных страданий. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого истца.

Доводы представителя страховой компании, что внуки не являются единокровными родственниками с бабушками, не принимаются судом, поскольку исходя из смысла статьи 1143 ГК РФ наследники второй очереди если нет наследников первой очереди, по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Тем самым, обращение в суд с иском о возмещении морального вреда истцов, как внуков погибшей, является правомерным.

При определении ответчика, с которого подлежит взыскание компенсация морального вреда суд исходит из того, что вред причинен источником повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД», в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в материалы дела представлен договор № страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, заключенного между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ОАО «Российские железные дороги» Дата, предметом договора является обязанность страхового общества за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, в также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Дата между ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования от Дата, которым внесены изменения в предыдущие редакции договора. В частности, пункт 3.3.1 изложен в редакции : ... рублей по причинению вреда жизни и здоровью третьих лиц и возмещению морального вреда, вследствие причинения вреда дизни и/млм здоровью третьих лиц, в том числе на одно лицо, которому причинен вред: ... рублей по возмещению морального вреда.

Учитывая, что ОАО «РЖД» застраховало свою ответственность перед третьими лицами в случае причинения им морального вреда, лимит ответственности страховой компании по договору страхования на одно лицо, которому причинен вред, составляет ... рублей, а суд определил размер компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца, что находится в пределах лимита ответственности страховой компании, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Учитывая, что истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию со страховой компании в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей (по ... рублей на каждого истца).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чиркова А. Н., Поздеевой О. Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Чиркова А. Н., Поздеевой О. Н. моральный вред в размере по ... рублей в пользу каждого.

    В удовлетворении исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» - отказать.

    Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                     М.А.Меледина