Решение по делу № 1-478/2021 от 08.07.2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора                        ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., реализуя умысел, направленный на совершение незаконных хранения и ношения боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, находясь на тропинке вблизи стр. 13 <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного пять патронов. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное ношение боеприпасов, в нарушение требований закона       ФИО1 стал их незаконно хранить, а в последующем носить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 01 минуту в помещении служебного кабинета № Отрадненского ОП УМВД России по                       г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом переднем кармане, надетых на него брюк, были обнаружены и изъяты пять патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – являются охотничьими промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), к автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулемётам (РПК, РПКС) и другим образцам огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов. Относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, исправны и пригодны к стрельбе.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора,                            ФИО1 известны и понятны.

    С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд в соответствии                                   со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия последнего по                                          ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку им совершены незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

    При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО4, который имеет ряд серьезных забол

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также возраст и состояние здоровья ФИО1

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления против общественной безопасности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии                                               с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

        Дополнительное наказание с учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

      При назначении наказания суд применяет положения ст.ст.9, 10 УК РФ, в силу которых преступность и наказуемость содеянного определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ухудшает положение осужденных и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять гильз – составных частей 5 патронов калибра 7,62мм (7,62х39) - уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                        Судья                                                                         ФИО9