Решение по делу № 2-1346/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1346/2024

(43RS0001-01-2024-000116-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к АНО «СОДФУ» в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята}, в результате действий Симонова С.И., управлявшего ТС Пежо г/н {Номер изъят}, был причинен вред ТС Хонда, г/н {Номер изъят}, принадлежащему Жерихиной Е.Л. Указанное ДТП оформлено путем самостоятельного заполнения гражданами извещения о ДТП. Гражданская ответственность Жерихиной Е.Л. застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность Симонова С.И. застрахована в АО СК «Согласие». {Дата изъята} в АО ГСК «Югория» от Жерихиной Е.Л. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. {Дата изъята} АО ГСК «Югория» Жерихиной Е.Л. было направлено письмо с просьбой предоставить ТС для осмотра {Дата изъята}. Поскольку ТС не было предоставлено для осмотра, АО ГСК «Югория» направило Жерихиной Е.Л. письмо об оставлении заявления о выплате без рассмотрения, поскольку Жерихиной Е.Л. не исполнена обязанность по предоставлению ТС на осмотр и вернуло документы. {Дата изъята} в АО ГСК «Югория» от Жерихиной Е.Л. поступило повторное заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. {Дата изъята} АО ГСК «Югория» произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра. Согласно калькуляции {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 11900 рублей, а с учетом износа 7300 рублей. {Дата изъята} АО ГСК «Югория» уведомило Жерихину Е.Л. о выдаче направления на восстановительный ремонт ТС в СТОА ООО «Автосервис Союз». {Дата изъята} Жерихина Е.Л. обратилась с претензией в АО ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на расчетный счет, поскольку восстановительный ремонт ТС не осуществлен. {Дата изъята} АО ГСК «Югория» выплатило Жерихиной Е.Л. страховое возмещение в размере 7300 рублей. {Дата изъята} АО ГСК «Югория» произвело доплату страхового возмещения в размере 4700 рублей. Общий размер выплаченного Жерихиной Е.Л. страхового возмещения составил 12000 рублей. Жерихина Е.Л. обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения. {Дата изъята} финансовым уполномоченным Климовым В.В. вынесено решение о взыскании с АО ГСК «Югория» убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по организации восстановительного ремонта ТС в размере 14159 рублей. АО ГСК «Югория» с указанным решением не согласно. Полагает, что страховое возмещение с 21.09.2021г. должно рассчитываться по ценам, определяемым в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утв. Положением ЦБ РФ от 04.03.2021г. {Номер изъят}-П, по ранее возникшим страховым случаям в соответствии с Единой методикой, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П. Страховое возмещение должно определяться с учетом износа по ценам в соответствии с Единой методикой, в том числе и в случае нарушения страховщиком обязанности по организации ремонта. Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, может быть взыскана со страховщика исключительно как убытки, определенные в соответствии с Единой методикой и только в случае установления судом обязанности страховщика организовать проведение ремонта и нарушением указанной обязанности. Разница между страховым возмещением, определяемым по ЕМР и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП. Просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В судебное заседание явились представители истца АО ГСК «Югория» Белых Н.А., Рыбакова А.А., исковые требования поддержали. Белых Н.А. пояснила, что потерпевшая Жерихина Е.Л. обратилась в АО ГСК «Югория». Приоритетная форма возмещения это восстановительный ремонт. Поскольку ремонт нами не был организован, то произвели выплату без учета износа в сумме 12000 рублей, в связи с чем, обязательства страховой компании прекратились надлежащим исполнением. Считаюь, что убытки были взысканы финансовым уполномоченным неправомерно. Убытки должны быть взысканы с виновника ДТП. Откуда возникли убытки неизвестно. Расчет страхового возмещения должен производиться по Единой методике. Убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ рассчитываются по среднерыночным ценам. Потерпевшей не представлено доказательств несения убытков, законом не предусмотрен, что страховщик должен возмещать такие убытки. Представитель истца Рыбакова А.А. пояснила, что транспортное средство не передавалось в ремонт на СТОА. Финансовым уполномоченным не установлен факт отказа СТОА от проведения ремонта. Страховщик исполнил свои обязательства, выдав направление на ремонт. Потерпевший не реализовал свое право на ремонт и сменил возмещение на денежное.

В судебное заседание не явился представитель АНО «СОДФУ» Шатов И.А., извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснял, что доводы, изложенные в заявлении, не соответствуют установленным правоотношениям. При рассмотрении заявления потребителя финансовый уполномоченный установил, что в ответ на заявление о выплате страхового возмещения страховщик выдал направление на ремонт в СТОА, но ремонт надлежащим образом не организовал, поскольку СТОА не произвели ремонт. Установлено, что выплаченные денежные средства были рассчитаны по Единой методике и с учетом цен РСА. Чтобы установить, достаточно ли тех денег, которые страховщик выплатил, организована независимая экспертиза. По результатам экспертизы принято решение о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по страховому возмещению. Представлены письменные возражения, согласно которых финансовый уполномоченный считает, что АО ГСК «Югория» надлежащим образом не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта, а, следовательно, у потребителя возникло право на возмещение убытков, связанных с неисполнением финансовой организацией своих обязательств. Финансовому уполномоченному не представлено доказательств, подтверждающих направление финансовой организацией уведомления об организации ремонта в установленный п.10 ст.12 Закона № 40-ФЗ срок, а также повторного уведомления с целью согласования с заявителем новой даты осмотра/проведения независимой технической экспертизы, что дает основание полагать о неисполнении обязанности проведения осмотра, неправомерном возвращении потребителю поданного комплекта документов (л.д.70-73).

В судебное заседание явилась третье лицо Жерихина Е.Л., просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ремонт ТС произведен не был, в связи с чем, она направила страховщику претензию, получила от страховщика выплату в размере 12000 рублей. Уведомлений от страховой компании в 2021 году не получала. Ездила на СТОА, расположенное на ул. Менделеева г. Кирова дважды, на СТОА сказали, что им не выгодно ремонтировать автомоибль.

Третьи лица ООО «Автосервис Союз», ООО СК «Согласие», Симонов С.И., Симонова И.Е. в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки не известна. От Симонова С.И. и Симоновой Е.И. поступили аналогичные письменные заявления, согласно которых возражений по заявленным требованиям не имеется, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 4008 г/н {Номер изъят} под управлением водителя Симонова С.И. и автомобиля Хонда г/н {Номер изъят} под управлением водителя Жерихиной Е.Л. (л.д.62).

Собственником автомобиля «Хонда» является Жерихина Е.Л. Гражданская ответственность Жерихиной Е.Л. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серии ХХХ {Номер изъят} (л.д.48).

Гражданская ответственность Симонова С.И. застрахована в ООО СК «Согласие» по полису серии РРР {Номер изъят}.

В соответствии с пунктом 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с законом Об ОСАГО документов, обязан предоставить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункта 11 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик, в свою очередь, обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами. В случае непредставления потерпевшим поврежденного ТС или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра.

В случае повторного непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, в соответствии абз. 1 и 2 п.11 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков.

{Дата изъята} в АО ГСК «Югория» поступило заявление Жерихиной Е.Л. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ {Номер изъят}, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС. Заявление зарегистрировано под {Номер изъят} (л.д.43).

{Дата изъята} АО ГСК «Югория» в адрес Жерихиной Е.Л. было подготовлено письмо с просьбой предоставить поврежденное ТС для осмотра и/или проведения экспертизы {Дата изъята} в 10.00 по адресу {Адрес изъят} (л.д.44). Сведений о направлении указанного письма в адрес Жерихиной Е.Л. финансовому уполномоченному не представлено. Не содержат указанных сведений и материалы гражданского дела.

{Дата изъята} АО ГСК «Югория» в адрес Жерихиной Е.Л. подготовлено письмо об оставлении заявления о прямом возмещении убытков без рассмотрения, поскольку Жерихиной Е.Л. не исполнена обязанность по предоставлению ТС на осмотр и вернуло представленные документы (л.д.45). Сведений о направлении указанного письма в адрес Жерихиной Е.Л. финансовому уполномоченному не предоставлено. Не содержат указанных сведений и материалы гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного, выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении АО ГСК «Югория» обязанности по организации восстановительного ремонта ТС Жерихиной Е.Л. Хонда нашли подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Согласно разъяснения Пленума ВС РФ № 31, в случае организации восстановительного ремонта между страховщиком, СТОА и потерпевшим должно быть заключено соглашение об условиях ремонта.

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков подано в финансовую организацию {Дата изъята}, последний день двадцатидневного срока для исполнения обязанности страхователя по осуществлению страховой выплаты приходится на {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} финансовая организация своих обязанностей по организации восстановительного ремонта ТС не выполнила, денежную выплату потерпевшему не произвела.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

{Дата изъята} в АО ГСК «Югория» от Жерихиной Е.Л. поступило заявление о возобновлении рассмотрения дела {Номер изъят}, выдаче направления в ООО «Автосервис Союз» (л.д.47).

{Дата изъята} страховщиком произведен осмотр ТС, ООО «Единая оценочная компания» составлен акт осмотра ТС {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.46-47).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС {Номер изъят} от {Дата изъята}, произведенной АО ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда составляет 11900 рублей, а с учетом износа 7300 рублей (л.д.48).

{Дата изъята} АО ГСК «Югория» посредством Почты России направило в адрес Жерихиной Е.Л. уведомление о выдаче направления на восстановительный ремонт ТС в СТОА ООО «Автосервис Союз» (л.д.49). Сведений о получении Жерихиной Е.Л. указанного направления материалы дела не содержат.

В судебном заседании потерпевшая Жерихина Е.Л. сообщила, что она дважды обращалась в СТОА ООО «Автосервис Союз», однако ей было отказано в ремонте по причине недостаточности денежной суммы, рассчитанной страховщиком. Отказ СТОА ООО «Автосервис Союз» от ремонта принадлежащего Жерихиной Е.Л. ТС Хонда подтвердила в судебном заседании представитель истца Белых Н.А.

{Дата изъята} Жерихина Е.Л. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, поскольку восстановительный ремонт ТС не осуществлен (л.д.53).

{Дата изъята} АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае.

{Дата изъята} платежным поручением {Номер изъят} АО ГСК «Югория» выплатило Жерихиной Е.Л. страховое возмещение в размере 7300 рублей (л.д.56).

Жерихина Е.Л. направила в адрес АО ГСК «Югория» претензию, в ответ на которую АО ГСК «Югория» платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} произвело доплату страхового возмещения в размере 4700 рублей. Общий размер выплаченного Жерихиной Е.Л. страхового возмещения составил 12000 рублей (4700+7300).

Жерихина Е.Л. обратилась в АНО «СОДФУ». Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от {Дата изъята} {Номер изъят}, частично удовлетворены требования Жерихиной Е.Л. к АО ГСК «Югория». С АО ГСК «Югория» в пользу Жерихиной Е.Л. взысканы убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по организации восстановительного ремонта ТС в размере 14159,82 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.20 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовым уполномоченным в пределах своей компетенции принято решение о проведение экспертизы в ООО «БРОСКО». Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 26159,82 рублей. Разница между ранее произведенной АО ГСК «Югория» выплатой составляет 14159,82 рублей (26159,82 – 12000 = 14159,82).

Как следует из материалов гражданского дела, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен ООО «БРОСКО» с учетом требований Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, 2018, действуют с 01.01.2019 года). При этом способ расчета с применением Положения Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (с применением цен РСА), примененный АО ГСК «Югория», не подлежит применению, поскольку обязательство по организации восстановительного ремонта ТС не было исполнено финансовой организацией надлежащим образом, что влечем возмещение возникших убытков в полном размере. Указанную позицию финансового уполномоченного суд считает правильной и обоснованной.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из объяснений сторон, третьих лиц и письменных материалов дела, с учетом норм закона, подлежащих применению в данном деле, АО ГСК «Югория» своих обязательств перед страхователем Жерихиной Е.Л. по договору ОСАГО по организации восстановительного ремонта ТС не исполнило надлежащим образом, в связи с чем, у потерпевшего возникло право на возмещение убытков в полном объеме в сумме, позволяющей полностью восстановить поврежденное транспортное средство. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от {Дата изъята} {Номер изъят} является законным и обоснованным, а требования АО ГСК «Югория» об отмене указанного решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований АО ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024г.

Судья              Е.Н. Бессарапова