Решение от 20.03.2020 по делу № 2а-8/2020 от 13.11.2018

                                                                                УИД: 91RS0023-01-2018-000786-02

Дело № 2а-8/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судье       Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

    рассмотрев административное дело по административному иску ФИО5 к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 ФИО6, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 ФИО2, заинтересованные лица – ООО «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса Скифов», ФИО3 о признании решений незаконными, об отмене решений, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 ФИО6, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 ФИО2 о признании решений незаконными, об отмене решений, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № директора и единственного участника ООО «ОЛК «Небеса скифов» - ФИО4 признана целесообразной и одобрена продажа недвижимого имущества, принадлежащего ООО. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО ФИО4 - ФИО9, договор купли-продажи объектов недвижимости: спального корпуса площадью 153,4 кв.м., магазина площадью 26,4 кв.м., корпуса № площадью 146,9 кв.м., административного здания площадью 128,6 кв.м., административного здания площадью 131,2 кв.м., спального корпуса площадью 235,4 кв.м., спального корпуса площадью 174,5 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, за границами населенных пунктов. Истец указывает, что обременений по объекту недвижимости не имеется; иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 с заявлениями о государственной регистрации права собственности на приобретенные объекты недвижимости, что подтверждается описями к заявлениям о предоставлении государственных услуг №; №; №; №; №; №; 90/020/150/2018-2720.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком были приняты решения, оформленные уведомлениями 90/020/150/2018-2712; 90/020/150/2018-2713; 90/020/150/2018-2715; 90/020/150/2018-2716; 90/020/150/2018-2718; 90/020/150/2018-2719; 90/020/150/2018-2720 о приостановлении государственной регистрации права в связи с не предоставлением нотариальной доверенности от имени юридического лица на представление интересов в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7. Кроме того, в отношении указанных объектов недвижимости наложен арест - имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества - доля в уставном капитале ООО «ОЛК «Небеса скифов, путем запрета ФИО4 производить действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного уведомлением о проведении государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ основания, послужившие приостановкой регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, были устранены, однако регистрация не проведена, в связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении государственной регистрации ограничения права путём наложения ареста и запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество; признать незаконными и отменить решения, оформленные уведомлением 90/020/150/2018-2712; 90/020/150/2018-2713; 90/020/150/2018-2715; 90/020/150/2018-2716; 90/020/150/2018-2718; 90/020/150/2018-2719; 90/020/150/2018-2720 о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО5 на недвижимое имущество.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил административные исковые требования удовлетворить.

Административные ответчики: государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованного лица ООО «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса Скифов» - ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, предоставили письменные возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковые требования, просила в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные, в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения, о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Статьей 60 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, а согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок на обращение с настоящим иском им не пропущен.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» при рассмотрении дела по заявлению, вытекающему из публичных правоотношений, суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом, в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Предусмотрено, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела усматривается, что в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1159102041790, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.27).

Согласно п. 7 Устава ООО «ОЛК «Небеса скифов» уставной капитал Общества состоит из номинальной стоимости долей его участников и составляет 10 000 рублей; уставной капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы его кредиторов (т.1 л.д.28-47).

Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, что имущество, созданное за счет вкладов участников Общества, а так же, произведенное и приобретенное Обществом в процессе своей деятельности, принадлежит на праве собственности Обществу, а не учредителям или участникам общества.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № директора и единственного участника ООО «ОЛК «Небеса скифов» - ФИО4 признана целесообразной и одобрена продажа недвижимого имущества, принадлежащего ООО. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО ФИО4 - ФИО9, договор купли-продажи, согласно которому он приобрел право собственности на объекты недвижимости - нежилые строения, а именно: спальный корпус, площадью 153,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, за границами населенных пунктов; магазин, общей площадью 26,40 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, за границами населенных пунктов; корпус №, общей площадью 146,90 кв.м., кадастровый №, расположенный Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, пляж Беляус; административное здание, общей пл. 128,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, пляж Беляус; административное здание, общей пл. 131,20 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, Беляус пляж; спальный корпус, общей пл. 235,40 кв.м., кадастровый №, расположенный Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, за границами населенных пунктов; спальный корпус, общей пл. 174.50 кв.м., кадастровый №, расположенный Республика ФИО7, <адрес>, с/с Окуневский, за границами населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 с заявлениями о государственной регистрации права собственности на приобретенные объекты недвижимости, что подтверждается описями к заявлениям о предоставлении государственных услуг №; №; №; №; №; №; 90/020/150/2018-2720.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком были приняты решения, оформленные уведомлениями 90/020/150/2018-2712; 90/020/150/2018-2713; 90/020/150/2018-2715; 90/020/150/2018-2716; 90/020/150/2018-2718; 90/020/150/2018-2719; 90/020/150/2018-2720 о приостановлении государственной регистрации права в связи с не предоставлением нотариальной доверенности от имени юридического лица на представление интересов в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7. Кроме того, в отношении указанных объектов недвижимости наложен арест - имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества - доля в уставном капитале ООО «ОЛК «Небеса скифов, путем запрета ФИО4 производить действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного уведомлением о проведении государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за № государственным регистратором ФИО7 В.В. проведена государственная регистрация ограничения права путём наложения ареста и запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 90:14:100601:54, 90:14:100601:58, 90:14:100601:8, 90:14:100601:52, 90:14:100601:53, 90:14:100601:56, 90:14:100601:57.

Регистрация ограничения прав государственным регистратором ФИО7 В.В. осуществлена на основании постановления судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО7 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № при рассмотрении гражданского дела Черноморским районным судом №.

В ст.64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ приведены перечни возможных исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение – 4 518 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 572,62 рубля, госпошлина – 32 477,86 рублей

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Согласно п. 1.9 Устава ООО общество не отвечает по обязательствам учредителя (участника), за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества; обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что арест на недвижимое имущество юридического лица ООО «ОЛК «Небеса скифов» не накладывался.

Согласно ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Однако из регистрационных дел усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ вынесено о наложении ареста на имущество ФИО4 - долю в уставном капитале ООО «ОЛК «Небеса скифов», путем запрета ответчику производить действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества. В данном постановлении указано, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: в уставном капитале ООО «ОЛК «Небеса скифов», расположенное по адресу: Республика ФИО7, <адрес>,18 (т. 2 л.д. 200, 201).

                                                                Вместе с тем, вышеуказанное недвижимое имущество не принадлежало на праве собственности ФИО4, а принадлежит на праве собственности ООО «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т.2, л.д. 86, 103, 120, 137, 154, 171, 188).

Таким образом, с учетом того, что уставной фонд ООО «ОЛК «НЕБЕСА СКИФОВ» определен в размере 10 000 рублей, образован денежными средствами и был внесен на расчетный счет общества денежными средствами, что подтверждается Уставом ООО; недвижимое имущество в уставной фонд ООО не вносилось; арест на недвижимое имущество или запрет совершать определенные действия с недвижимым имуществом в отношении юридического лица - ООО «ОЛК «Небеса скифов» не накладывался, суд приходит к выводу, что оснований наложения ареста на имущество с кадастровыми номерами 90:14:100601:54, 90:14:100601:58, 90:14:100601:8, 90:14:100601:52, 90:14:100601:53, 90:14:100601:56, 90:14:100601:57, принадлежащее ООО «ОЛК «Небеса скифов», у государственного регистратора ФИО7 В.В. не имелось.

                                                                Доля ФИО4 в уставном капитале юридического лица ООО «ОЛК «Небеса скифов» не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее ООО.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, в связи с чем, заявитель вправе обратиться либо сразу в суд, либо вначале в вышестоящий в порядке подчиненности орган, либо в апелляционную комиссию, а затем в суд.

Кроме того, согласно ч. 12 ст. 29 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями) прямо предусмотрен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права в случае наложения ареста до момента снятия такого ареста, если регистрирующий орган имел сведения о нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 1 указанного закона ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Абзацем 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится на основании документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 28 настоящего Федерального закона и направленных в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, органами, указанными в пункте 3 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Решения, оформленные уведомлениями 90/020/150/2018-2712; 90/020/150/2018-2713; 90/020/150/2018-2715; 90/020/150/2018-2716; 90/020/150/2018-2718; 90/020/150/2018-2719; 90/020/150/2018-2720 о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняты государственным регистратором ФИО6 в связи с тем, что наложен запрет ФИО4 производить действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, оформленного уведомлением о проведении государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ №; запрет наложен на объекты недвижимости, в том числе на спорные объекты с кадастровыми номерами 90:14:100601:54, 90:14:100601:58, 90:14:100601:8, 90:14:100601:52, 90:14:100601:53, 90:14:100601:56, 90:14:100601:57.

Согласно п. 37 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 данной статьи осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по вышеуказанному основанию приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета.

Суд приходит к выводу, что приостановление регистрации права спорного имущества произведено государственным регистратором ФИО6 на законных основаниях, т.к. запрет в отношении спорного имущества не был оспорен и отменен на момент принятия решений о приостановлении, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов власти, должностных лиц и служащих.

Содержанием судебного контроля в таком праве является проверка решений, действий (бездействий) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм.

В то же время, судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

В связи с изложенным, требования административного истца об обязании осуществить за ним государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат, поскольку данное право может быть реализовано административным истцом после устранения препятствий в его реализации.

На основании изложенного, суд считает, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 90:14:100601:54, 90:14:100601:58, 90:14:100601:8, 90:14:100601:52, 90:14:100601:53, 90:14:100601:56, 90:14:100601:57.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░