Решение от 20.04.2022 по делу № 5-208/2022 от 11.04.2022

№ 5-208/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 20 апреля 2022 года                        

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Халилова Р.Р.,

несовершеннолетнего потерпевшего Муллагалина Т.А., его законных представителей Муллагалина А.А., Муллагалиной Л.В., представителя потерпевшего – адвоката Большаковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Халилова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Нимислярово Нуримановского района Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в ООО «ИКАСИБИНТЕК», разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2021 года в 19 часов 35 минут на ул. Горького, 6 с. Иглино Иглинского района РБ водитель Халилов Р.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем «Киа Спектра»», г.р.з. №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Муллагалину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящему проезжую часть дороги, в результате чего водитель Халилов Р.Р. произвел на него наезд.

В результате ДТП пешеход Муллагалин Т.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению СМЭ № 1444 от 05.04.2022 года, как вред здоровью средней тяжести;

По данному факту инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Казимовой Г.Ф. 07 апреля 2022 года в отношении Халилова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании Халилов Р.Р. вину признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Муллагалин Т.А., его законные представители Муллагалина Л.В., Муллагалин А.А., адвокат Большакова О.Б. просили признать Халилова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав Халилова Р.Р., Муллагалина Т.А., Муллагалина А.А., Муллагалину Л.В., Большакову О.Б. суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Халилов Р.Р. при управлении автомобилем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Муллагалина Т.А, 29.03.2005 г.р. Муллагалин Т.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства наряду с признанием правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП 404229 от 07 апреля 2022 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2021 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2021 года, протоколом осмотра транспортного средства от 29 октября 2021 года, объяснениями Халилова Р.Р., потерпевшего Муллагалина Т.А., законного представителя потерпевшего Муллагалина А.А., свидетелей Юнусовой Л.Г., Земилова У.Р., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2021 года, заключениям эксперта № 1444 от 05 апреля 2022 года.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № 1444 от 05 апреля 2022 года, следует, что у Муллагалина Т.А., 2005 года рождения, установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, рана, ссадины лица; закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, ссадины обоих коленных суставов.

Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 октября 2021 года.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя Халилова Р.Р., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, повлекли причинение телесных повреждений Муллагалину Т.А. квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные действия Халилова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Халилову Р.Р. разъяснены, о чем свидетельствует его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Халилова Р.Р. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи Халиловым Р.Р. административному органу в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен инженером, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить Халилову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ 0224001346, ░░░ ░░░░░ 80628416, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001 ░░░ 048073001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░ 188 1 16 01121010001140 ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 02 ░░ № 404229 ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░