Решение по делу № 2-1039/2023 от 01.06.2023

копия

Дело № 2-1039/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                                                 31 августа 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика Нежной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к Матросову Алексею Ивановичу, третье лицо – ИФНС по г.Мытищи Московской области, об обращении взыскания на земельный участок,-

у с т а н о в и л :

Мытищинское РОСП ГУ ФССП России по МО обратилось в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Матросову А.И., являющегося должником ИФНС по <адрес> на сумму 385 017 руб. 51 коп. по сводному исполнительному производству №3382/22/50023-СД от 23.05.2023 года, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Истец в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом мнения ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в отношении ответчика Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по МО возбуждены исполнительные производства: №3382/22/50023-ИП от 12.01.2022 г. на основании судебного приказа №2а-1400/2021 от 22.06.2021г., выданного мировым судьёй судебного участка №129 Мытищинского судебного р-на Московской области о взыскании с данного лица налоговой задолженности в размере 262 331 руб. 59 коп. в пользу ИФНС по г.Мытищи Московской области, и №227045/22/50023-ИП от 28.09.2022 г. на основании судебного приказа №2а-902/2022 от 03.06.2022г., выданного мировым судьёй судебного участка №348 Мытищинского судебного р-на Московской области о взыскании с данного лица налоговой задолженности в размере 122685 руб. 92 коп. в пользу ИФНС по г.Мытищи Московской области.

Выпиской из ЕГРН от 26.06.2023 г. установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ответчик является должником по указанному выше сводному исполнительному производству, задолженность по которому Матросовым А.И. до настоящего времени не погашена.

При этом, в собственности ответчика имеется спорный земельный участок, на территории которого отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения, принадлежащие ответчику, в том числе, являющиеся единственным местом её жительства.

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя иска, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Мытищинское РОСП ГУ ФССП России по МО удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: М<адрес>, принадлежащий на праве собственности Матросову Алексею Ивановичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2023 года

Судья                                                                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)