Решение от 16.01.2025 по делу № 2-623/2025 (2-6635/2024;) от 17.09.2024

Дело № 2-623/2025 (2-6635/2024)

39RS0002-01-2024-008406-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2025 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Строй» к Зорину ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Сити-Рент»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с иском к Зорину А.Ю., ссылаясь на то, что 207.07.2024 года между Обществом и ответчиком с помощью мобильного приложения «Сити-Рент» в краткосрочную аренду «Каршеринг» заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым Общество передало ответчику в аренду автомобиль < ИЗЪЯТО >. При регистрации на сервисе каршеринга «Сити-Рент» через указанное мобильное приложение клиент направляет оператору свои персональные данные, а также подтверждает, что он ознакомился с условиями договора присоединения и согласен с ними путем проставления специальной отметки. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора арендатор обязан пользоваться транспортным средством бережно и по назначению, а по окончании срока действия договора возвратить транспортное арендодателю. 07.07.2024 года в 21 час 09 минут сотрудниками ГИБДД было зафиксировано правонарушение ПДД РФ, а именно наезд на световую опору, что подтверждается протоколом №, а также постановление по делу об АП от 10.07.2024 года №. По заключению ООО «ВЭД-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1027200 рублей. В ответ на претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ответчик предложил обратиться в суд. Учитывая изложенное, ООО «Сити-Строй» просит взыскать с ответчика Зорина А.Ю. в свою пользу в счет возмещения ущерба 1027200 рублей, в счет возмещения расходов по досудебной оценке убытка 18000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 272 рубля.

Определением суда от 24.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сити-Рент».

Истец ООО «Сити-Строй», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло.

Ответчик Зорин А.Ю., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по его заявлению Арбитражным судом он признан несостоятельным (банкротом).

Третье лицо ООО «Сити-Рент», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу требований не представило.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12959/2024 от 18.11.2024 года (резолютивная часть объявлена 05.11.2024 года) Зорин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев до 05.05.2025 года, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из положений пунктов 1 - 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из искового заявления следует, что истцу причинен ущерб 07.07.2024 года, при использовании ответчиком по краткосрочной аренде «Каршеринг», принадлежащего истцу автомобиля, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве, истец просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного 07.07.2024 года, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, ответчик признан банкротом решением арбитражного суда от 18.11.2024 года (резолютивная часть объявлена 05.11.2024 года), в связи с чем требования истца не являются текущими (статья 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Ввиду оставления исковых заявлений без рассмотрения, государственная пошлина в размере 25 272 рубля, оплаченная ООО «Сити-Строй» 16.09.2024 года при подаче иска в суд подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 3 части 2 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 272 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 16.09.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░ 25 272 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░