Решение по делу № 2-1936/2024 от 06.05.2024

Дело 2-1936/2024

УИД: 50RS0003-01-2024-002199-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года              г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сияние ТК» к Гаракину Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сияние ТК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Гаракину Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит: взыскать с Гаракина Ю.А. в пользу ООО «Сияние ТК» убыток, возникший на основании решения Подольского городского суда Московской области от 18.09.2023г. в размере 731 309 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 513 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.06ю2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Сияние ТК», под управление водителя Гаракина Ю.А., осуществляющего свою трудовую функцию в момент ДТП в ООО «Сияние ТК» в должности водитель автомобиля по трудовому договору №70 от 13.03.2020г. и автомобиля марки Mercedes-Benz A180, государственный номер № под управлением водителя Хисамовой А.И., принадлежащего на праве собственности Бадрутдинову Ильдару Мансуровичу. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля МАН. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz A180 причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила ущерб в размере 400 000 рублей. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 6 028 520 рублей 14 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля – 1 263 200 рублей, стоимость годных остатков – 142 300 рублей. ООО «Югория» произвело страховую выплату истцу в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

В связи с указанными выше обстоятельствами, Подольский городской суд Московской области вынес решение от 18 сентября 2023 года по делу №2-6966/2023 о взыскании с ООО «Сияние ТК» в пользу Бадрутдинова М.М. в счет возмещения ущерба 720 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей, а всего 731 309 рублей.

В указанное дело №2-6966/2023 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, Гаракин Ю.А. был привлечен в качестве третьего лица. В связи с чем, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.

Несмотря на тот факт, что виновником ДТП являлся Гаракин Ю.А., ущерб был взыскан с ООО «Сияние ТК» в связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Однако, между ООО «Сияние ТК» и Гаркаиным Ю.А. заключен договор о полной материальной ответственности №70 от 13 марта 2020 года, в соответствии с которым Гаракин Ю.А. принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему обществом имущество, в том числе транспортное средство.

26 июня 2023 года при возвращении в гараж Гаракину Ю.А. предложено было написать объяснительную записку по факту произошедшего, однако, Гаракин Ю.А. устно сообщил, что попал в ДТП по своей вине, никаких объяснительных писать не будет, в связи с чем был составлен акт №2 от 26 июня 2024 года.

После вступления в силу решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-6966/2023 в адрес Гаракина Ю.А. была направлена претензия №804 от 11 декабря 2023 года с просьбой возместить убытки общества. Гаракин Ю.А. на претензию не ответил, убыток не возместил.

Представитель истца ООО «Сияние ТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.50). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Гаракин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.76,77).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 года между ООО «Сияние ТК» (Работодатель) и Гаракиным Ю.А. (Работник) был заключен трудовой договор №70, в соответствии с п.1.2 которого работник принимается в ООО «Сияние ТК» на должность водителя автомобиля (л.д.9-10).

13.03.2020 года между ООО «Сияние ТК» (Предприятие) и Гаракиным Ю.А. (Работник) был заключен договор о полной материальной ответственности №70 в соответствии с условиями которого работник, занимающий должность водителя автомобиля, непосредственно связанную с хранением, перевозкой, применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (л.д.21).

Согласно п.3 договора материальной ответственности в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

17.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаракина Ю.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Сияние ТК», и транспортного средства Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак №, под управлением Хисамова А.И. принадлежащего на праве собственности Бадрутдинову М.М., что подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 17.06.2023 года (л.д.29 оборот -30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2023 Гаракин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и Гаракину Ю.А. назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д.29 оборот -30).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, после чего Бадрутдинов М.М. обратился в Подольский городской суд Московской области к ООО «Сияние ТК» о взыскании причиненного ущерба автомобилю (л.д.26).

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 18.09.2023 года по делу №2-6966/2023 по иску Бадрутдинова Марселя Мансуровича к ООО «Синие ТК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов с ООО «Сияние ТК» в пользу Бадрутдинова Марселя Манусровича взыскано в счет возмещения ущерба 720 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей (л.д.23-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 241 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

С учетом того, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, что Гаракиным Ю.А. было совершено административное правонарушение, и его вина в нем установлена постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о полной материальной ответственности Гаракина Ю.А.. за причиненный работодателю ущерб.

Таким образом, с Гаракина Ю.А. в пользу ООО «Сияние ТК» подлежит взысканию ущерб в размере 731 309 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 513 рублей, подтвержденные платежным поручением № 3677 от 26.04.2024 года (л.д.8), также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сияние ТК» к Гаракину Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Гаракина Юрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4611 №, выдан 25.04.2012г. ТП № УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731 309 (семьсот тридцать одна тысяча триста девять) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024года.

Судья      подпись     З. В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь