Решение по делу № 1-359/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года             г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника - адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого Зотова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОТОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 23.05.2011 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.ст.132 ч.4 п.«б» УК РФ (12 преступлений) к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

2). 29.05.2013 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

3). 26.12.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 29.05.2013 более строгим наказанием к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.Кроме того на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.05.2011 и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

28.02.2020 постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 17.02.2020 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.07.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Зотов Д.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 решением Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении Зотова Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных учреждений для несовершеннолетних; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов и других), где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы г. Первоуральска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 30.11.2020 года.

Однако, Зотов Д.С. будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

Зотов Д.С., осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>20, без уважительных причин 18.04.2021 в 00:10 часов, 12.05.2021 в 02:00 часов, тем самым нарушил пункт 1 решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2020, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 19.05.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021 года, постановление исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зотов Д.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 19.05.2021.

Кроме того, Зотов Д.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>20, без уважительных причин 14.05.2021 в 23:45 часов, тем самым нарушил пункт 1 решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2020, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 19.05.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021 года, постановление исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зотов Д.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 19.05.2021.Кроме того, Зотов Д.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>20, без уважительных причин 18.05.2021 в 00:10 часов, тем самым нарушил пункт 1 решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2020, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 19.05.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021 года, постановление исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зотов Д.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 19.05.2021.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, Зотов Д.С 12.06.2021 в 01:24 часов не находился по месту жительства по адресу: <адрес>20, без уважительных причин, тем самым нарушил пункт 1 решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2020, одновременно совершая 12.06.2021 в 01:24 часов административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое признан виновным постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г.Первоуральску № от 12.06.2021, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 23.06.2021, не исполнено.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зотов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зотов Д.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Зотову Д.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Зотова Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зотова Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зотов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зотова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность й.

При назначении наказания подсудимому Зотову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что Зотову Д.С. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по смыслу закона следует, что судимость является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, таким образом, рецидив преступлений, который определяется законом как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, не может признаваться обстоятельством отягчающим наказание за такое преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ЗОТОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении Зотова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.