Решение по делу № 2-62/2018 от 25.10.2017

№2-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

20 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

представителя истца Кожуховской Е.К. – Бурагаевой А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховской Е.К. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожуховская Е.К. обратились в суд с иском Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Палитра М», третьим лицам ООО «Жилищник», ЗАО СК «Сибирский Спас», ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> В доме в соответствии с планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края и на основании договора, заключенного между ООО «Палитра-М» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края проводятся работы по капитальному ремонту кровли. Во время проведения капитального ремонта кровли дома на стадии демонтажа кровли дома ее квартира неоднократно подвергалась затоплению атмосферными осадками в виде дождя. Затопление квартиры произошло по вине подрядной организации, осуществляющей некачественные работы по ремонту кровли. В результате затопления ей причинен материальный ущерб, который согласно отчету экспертной организации <данные изъяты> № составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «Палитра М» в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который просит взыскать в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное с истцом мировое соглашение.

Представитель истца – Бурагаева А.С., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что оно подписано как представителем истца, так и Генеральным директором Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО4, условия соглашения сторонами согласованы, не возражает производство по делу прекратить.

Представители Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Палитра –М», третьих лиц ООО СК «Согласие», ООО «Жилищник», ЗАО СК «Сибирский Спас» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своих представителей не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны просили суд об утверждении мирового соглашения.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления о взыскании (пропорционально долям в праве общей долевой собственности) суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты>. расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты>. - неустойки за просрочку удовлетворения требований,

- <данные изъяты> расходов на представителя,

- <данные изъяты> компенсация морального вреда,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истцов.

Всего <данные изъяты> рублей.

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик возмещает Истцам денежные средства в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты>. расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты>. расходов на представителя,

- <данные изъяты> расходов на оформление доверенности на представителя.

Всего <данные изъяты> рублей.

Денежное обязательство Ответчика перед Истцами в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента перечисления всех поименованных выше денежных средств на расчетный счет Истца – ФИО1 по следующим банковским реквизитам: р/<данные изъяты>

Срок возмещения устанавливается в пятьдесят календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Дивногорским городским судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Бурагаеву А.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик, в лице представителя выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кожуховской Е.К. – Бурагаевой А.С. и ответчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления о взыскании (пропорционально долям в праве общей долевой собственности) суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты> расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты> - неустойки за просрочку удовлетворения требований,

- <данные изъяты> расходов на представителя,

- <данные изъяты>. компенсация морального вреда,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истцов.

Всего <данные изъяты> рублей.

По настоящему мировому соглашению Истцы, в лице представителя отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме,

В свою очередь Ответчик возмещает Истцам денежные средства в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты>. расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты>. расходов на представителя,

- <данные изъяты>. расходов на оформление доверенности на представителя.

Всего <данные изъяты>00 рублей.

Денежное обязательство Ответчика перед истцами в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента перечисления всех поименованных выше денежных средств на расчетный счет Истца – Кожуховской Е.К. по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Срок возмещения устанавливается в пятьдесят календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Дивногорским городским судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кожуховской Е.К. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова