Решение по делу № 1-197/2018 от 23.03.2018

1-197-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул 09 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафронов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Сафронов обвиняется в том, что : Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - №. На сновании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и решения № Межрайонной инспекции Российской федерации № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ОАО «<данные изъяты>» изменена на закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>», Общество – применительно к обеим организационно-правовым формам).

С ДД.ММ.ГГГГ юридическим и фактическим адресом организации является: <адрес>.

Общество осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Уставу, предметом деятельности ЗАО «<данные изъяты>» является: заготовка и переработка древесины, производство строительных материалов, ведение строительных работ; оказание услуг, как на собственных, так и на арендованных мощностях, а также совместно с другими фирмами и предприятиями; иная деятельность, не противоречащая действующему законодательству, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.

На основании протокола годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.В. назначен на должность генерального директора Общества сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании протокола годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий Сафронова С.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерных обществах», п.п. 15.1 – 15.11 раздела 15 Устава Общества, п. 1-10 ч.2 должностной инструкции генерального директора, утвержденной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Сафронова С.В. как генерального директора Общества входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия; представление интересов предприятия во взаимоотношениях с юридическими лицами, органами государственной власти и управления; распоряжение имуществом и средствами предприятия; организация бухгалтерского учета и отчетности.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» на Сафронова С.В., как единоличный исполнительный орган ЗАО «<данные изъяты> была возложена обязанность организовать ведение в Обществе бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в связи с чем, он должен был создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить неукоснительное исполнение всеми работниками предприятия, имеющими отношение к учету, требований главного бухгалтера в части порядка формирования и предоставления для учета документов и сведений.

В силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной документацией, Сафронов С.В. являлся лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Таким образом, Сафронов С.В., являясь лицом наделенным, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением лесами Алтайского края краевому автономному учреждению «<данные изъяты>» (далее по тексту – КАУ «<данные изъяты>») дано государственное задание на 2012 г. (далее по тексту – государственное задание) предусматривающее выполнение иных мер пожарной безопасности в лесах, а именно обеспечение постоянной готовности пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, закрепленных за пожарно-химическими станциями, а также их команд к тушению лесных пожаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Сафронова С.В. и КАУ «<данные изъяты>» на основании государственного задания заключен договор № на выполнение работ по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности в лесах на землях лесного фонда на территории Алтайского края, в том числе предусматривающий:

- согласно п. 1.1., 2.4. ЗАО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по осуществлению иных мер пожарной безопасности в лесах, закрепленных за пожарно-химическими станциями 2 типа (далее по тексту ПХС 2 типа), расположенными по следующим адресам: <адрес> и <адрес>, включающих в себя организацию специализированной противопожарной службы, определение обязанностей её работников, комплектование их средствами предупреждения и тушения лесных пожаров; организацию оперативного дежурства на ПХС в течение пожароопасного периода, а также постоянной готовности средств предупреждения и тушения лесных пожаров, команд ПХС к немедленному выезду на пожар с момента его обнаружения (далее по тексту – иные меры пожарной безопасности);

- согласно п. 1.2. и 4.1. КАУ «<данные изъяты>» обязалось принять результат работ и в течение календарного года после даты подписания актов сдачи-приемки работ и справок о затратах оплатить их исходя из фактических затрат, понесенных ЗАО «<данные изъяты>», но в пределах нормативов, предусмотренных государственным заданием;

- согласно п. 2.13. ЗАО «<данные изъяты>» имело право заключить договор субподряда.

Одновременно с подписанием указанного договора Сафронову С.В. доведены нормативы, предусмотренные государственным заданием, в том числе смета № расходов по обеспечению постоянной готовности к тушению лесных пожаров ПХС 2 типа в <адрес> на сумму <данные изъяты> коп. и смета № расходов по обеспечению постоянной готовности к тушению лесных пожаров ПХС 2 типа в <адрес> на сумму <данные изъяты>. (далее по тексту смета № и смета №).

В неустановленное время между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Сафронова С.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, на возмездное оказание услуг и выполнение иных мер пожарной безопасности на территории лесного участка <адрес> и <адрес>, включающих, в том числе, содержание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров: ПХС 2 типа, пожарной техники и оборудования, пожарного снаряжения; формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности согласно норме ПХС 2 типа (п. 2.1. договора).

Таким образом, виды работ по выполнению иных мер пожарной безопасности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны.

В течение пожароопасного периода с апреля по сентябрь 2012 года ООО «<данные изъяты>» выполнило работы, связанные с осуществлением иных мер пожарной безопасности, в том числе, содержание систем и средств тушения лесных пожаров: ПХС-2 типа, пожарной техники и оборудования, пожарного снаряжения, и представило ЗАО «<данные изъяты>» акты приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были подписаны Сафроновым С.В. от лица Общества и И от лица ООО «<данные изъяты>».

В период с апреля по октябрь 2012 года Сафронов С.В., достоверно зная, что государственным заданием, а именно сметой №, предусмотрен норматив расходов в сумме <данные изъяты> коп., а также что работниками ЗАО «<данные изъяты>» иные меры пожарной безопасности в лесах, закрепленных за ПХС 2 типа в <адрес> не выполнялись, и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен механизм контроля со стороны КАУ «<данные изъяты>» объемов выполненных работ и суммы реальных расходов на их выполнение, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить денежные средства КАУ «<данные изъяты>» в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения как генерального директора Общества.

Реализовать свой преступный умысел Сафронов С.В. решил путем завышения суммы фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности ПХС 2 типа в <адрес> до предельного размера норматива, установленного вышеуказанной сметой №, посредством отражения в справках о затратах, актах сдачи-приемки выполненных работ и счетах-фактурах, предоставляемых в КАУ «<данные изъяты>» для последующей оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений об объеме выполненных работ и размере фактически понесенных расходов, для последующего предоставления их в КАУ «<данные изъяты>» с целью оплаты. В дальнейшем, после поступления денежных средств в виде оплаты от КАУ «<данные изъяты>» на расчётные счета Общества, Сафронов С.В., являясь единоличным исполнительным органом Общества и единственным распорядителем его имущества, решил израсходовать их по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Сафронов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал и предоставил в КАУ «<данные изъяты>» для дальнейшей оплаты акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и справки о затратах за период с апреля по сентябрь 2012 года, содержащие заведомо для него ложные сведения об объеме выполненных работ и размере фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> а именно:

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>.;

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>.;

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

Таким образом, используя свое служебное положение как генерального директора Общества, Сафронов С.В. ввел работников КАУ «<данные изъяты>» в заблуждение относительно объемов выполненных работ и суммы фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>, тем самым создал все условия для хищения денежных средств КАУ «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки КАУ «<данные изъяты> свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме.

Продолжая реализовывать преступный умысел вышеуказанного характера Сафронов С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление искового заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с КАУ «<данные изъяты> задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>. (с учетом затрат на выполнение иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа <адрес> в сумме <данные изъяты> которое подписал лично как генеральный директор Общества, и его предоставление в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>, подтвердив исковые требования в части фактически понесенных затрат по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа <адрес> копиями ранее приисканных вышеуказанных подложных документов: актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов-фактур и справок о затратах.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, Сафронов С.В., с целью удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с КАУ «<данные изъяты> задолженности организовал предоставление ДД.ММ.ГГГГ О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и неосведомленной о преступных намерениях Сафронова С.В., в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т.<адрес>, в качестве доказательств ранее приисканных документов, содержащих заведомо для него заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес> в сумме <данные изъяты>., а именно:

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда <адрес> М., находясь в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т. <данные изъяты>, неосведомленная о подложности представленных истцом в качестве доказательств документов, находясь под воздействием обмана со стороны Сафронова С.В., на основании заведомо для последнего поддельных документов, приняла решение об удовлетворении исковых требований, а именно о взыскании с КАУ «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. якобы понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, ЗАО «<данные изъяты> в лице генерального директора Сафронова С.В. приобрело право на чужое имущество.

Во исполнение данного судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КАУ «<данные изъяты>» со счета УФК по <адрес> № открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, отдельными платежными поручениями перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., а именно:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты>

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ЗАО «<данные изъяты>» Ц., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Сафронова С.В., получил исполнительный лист, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Доводя преступный умысел до конца, Сафронов С.В., используя свое служебное положение, при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал указание Ц, обратиться в Управление федерального казначейства <адрес> с заявлением об исполнение указанного выше решения Арбитражного суда <адрес>, в связи с частичным неисполнением КАУ «<данные изъяты>» судебного решения.

Ц находясь в служебной зависимости от генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Сафронова С.В, будучи неосведомленным о его преступных намерениях и исполняя его указания, ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением обратился в Управление федерального казначейства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления, вышеуказанного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (Краевое автономное учреждение «<данные изъяты>») № открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, отдельным платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета КАУ «<данные изъяты>» на обозначенный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты>. якобы понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>.

Полученными денежными средствами Сафронов С.В., как генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению, причинив КАУ «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., тем самым совершив хищение в особо крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, Сафронов С.В. действовал из корыстных побуждений, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему КАУ «<данные изъяты> в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>. и желал их наступления.

Действия Сафронова С.В. квалифицированы ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - <данные изъяты> На сновании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и решения № Межрайонной инспекции Российской федерации № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ОАО «<данные изъяты> изменена на закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>», Общество – применительно к обеим организационно-правовым формам).

С ДД.ММ.ГГГГ юридическим и фактическим адресом организации является: <адрес>.

Общество осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Уставу, предметом деятельности ЗАО «<данные изъяты>» является: заготовка и переработка древесины, производство строительных материалов, ведение строительных работ; оказание услуг, как на собственных, так и на арендованных мощностях, а также совместно с другими фирмами и предприятиями; иная деятельность, не противоречащая действующему законодательству, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.

На основании протокола годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.В. назначен на должность генерального директора Общества сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании протокола годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий Сафронова С.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерных обществах», п.п. 15.1 – 15.11 раздела 15 Устава Общества, п. 1-10 ч.2 должностной инструкции генерального директора, утвержденной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Сафронова С.В. как генерального директора Общества входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия; представление интересов предприятия во взаимоотношениях с юридическими лицами, органами государственной власти и управления; распоряжение имуществом и средствами предприятия; организация бухгалтерского учета и отчетности.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» на Сафронова С.В., как единоличный исполнительный орган ЗАО «<данные изъяты>», была возложена обязанность организовать ведение в Обществе бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в связи с чем, он должен был создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить неукоснительное исполнение всеми работниками предприятия, имеющими отношение к учету, требований главного бухгалтера в части порядка формирования и предоставления для учета документов и сведений.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением лесами Алтайского края краевому автономному учреждению «<данные изъяты>» (далее по тексту – КАУ «<данные изъяты>») дано государственное задание на 2012 г. (далее по тексту – государственное задание) предусматривающее выполнение иных мер пожарной безопасности в лесах, а именно обеспечение постоянной готовности пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, закрепленных за пожарно-химическими станциями, а также их команд к тушению лесных пожаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Сафронова С.В. и КАУ «<данные изъяты>» на основании государственного задания заключен договор № на выполнение работ по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности в лесах на землях лесного фонда на территории Алтайского края, в том числе предусматривающий:

- согласно п. 1.1., 2.4. ЗАО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по осуществлению иных мер пожарной безопасности в лесах, закрепленных за пожарно-химическими станциями 2 типа (далее по тексту ПХС 2 типа), расположенными по следующим адресам: <адрес> и <адрес>, включающих в себя организацию специализированной противопожарной службы, определение обязанностей её работников, комплектование их средствами предупреждения и тушения лесных пожаров; организацию оперативного дежурства на ПХС в течение пожароопасного периода, а также постоянной готовности средств предупреждения и тушения лесных пожаров, команд ПХС к немедленному выезду на пожар с момента его обнаружения (далее по тексту – иные меры пожарной безопасности);

- согласно п. 1.2. и 4.1. КАУ «<данные изъяты>» обязалось принять результат работ и в течение календарного года после даты подписания актов сдачи-приемки работ и справок о затратах оплатить их исходя из фактических затрат, понесенных ЗАО «<данные изъяты>», но в пределах нормативов, предусмотренных государственным заданием;

- согласно п. 2.13. ЗАО «<данные изъяты>» имело право заключить договор субподряда.

Одновременно с подписанием указанного договора Сафронову С.В. доведены нормативы, предусмотренные государственным заданием, в том числе смета № расходов по обеспечению постоянной готовности к тушению лесных пожаров ПХС 2 типа в <адрес> на сумму <данные изъяты> коп. и смета № расходов <данные изъяты> 679061 руб. 46 коп. (далее по тексту смета № и смета №).

В неустановленное время между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Сафронова С.В. и ООО «<данные изъяты> заключен договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, на возмездное оказание услуг и выполнение иных мер пожарной безопасности на территории лесного участка Шелаболихинского и <адрес>ов <адрес>, включающих, в том числе, содержание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров: ПХС 2 типа, пожарной техники и оборудования, пожарного снаряжения; формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности согласно норме ПХС 2 типа (п. 2.1. договора).

Таким образом, виды работ по выполнению иных мер пожарной безопасности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны.

В течение пожароопасного периода с апреля по сентябрь 2012 года ООО «<данные изъяты>» выполнило работы, связанные с осуществлением иных мер пожарной безопасности, в том числе, содержание систем и средств тушения лесных пожаров: ПХС-2 типа, пожарной техники и оборудования, пожарного снаряжения, и представило ЗАО «<данные изъяты>» акты приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>., которые были подписаны Сафроновым С.В. от лица Общества и И от лица ООО <данные изъяты>

В период с апреля по октябрь 2012 года Сафронов С.В., достоверно зная, что государственным заданием, а именно сметой №, предусмотрен норматив расходов в сумме 2308391 руб. 85 коп., а также что работниками ЗАО «<данные изъяты>» иные меры пожарной безопасности в лесах, закрепленных за ПХС 2 типа в <адрес> не выполнялись, и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен механизм контроля со стороны КАУ «<данные изъяты>» объемов выполненных работ и суммы реальных расходов на их выполнение, решил похитить денежные средства КАУ «<данные изъяты> путем завышения суммы фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности ПХС 2 типа в <адрес> до размеров норматива, установленного вышеуказанной сметой №, посредством отражения в справках о затратах, актах сдачи-приемки выполненных работ и счетах-фактурах, предоставляемых в КАУ «<данные изъяты> для последующей оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений об объеме выполненных работ и размере фактически понесенных расходов, для последующего предоставления их в КАУ <данные изъяты>» с целью оплаты.

Сафронов С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал и предоставил в КАУ «<данные изъяты>» для дальнейшей оплаты акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и справки о затратах за период с апреля по сентябрь 2012 года, содержащие заведомо для него ложные сведения об объеме выполненных работ и размере фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> а именно:

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> при фактических затратах на сумму <данные изъяты>;

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

Таким образом, используя свое служебное положение как генерального директора Общества, Сафронов С.В. ввел работников КАУ «<данные изъяты> в заблуждение относительно объемов выполненных работ и суммы фактически понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>, тем самым создал все условия для хищения денежных средств КАУ «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки КАУ «<данные изъяты> свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме.

В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Сафронова С.В. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью хищения чужого имущества, приобретения права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел вышеуказанного характера, Сафронов С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление искового заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с КАУ «<данные изъяты> задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>. (с учетом затрат на выполнение иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа <адрес> в сумме <данные изъяты>.), которое подписал лично как генеральный директор Общества, и его предоставление в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес> подтвердив исковые требования в части фактически понесенных затрат по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа <адрес> копиями ранее приисканных вышеуказанных подложных документов: актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов-фактур и справок о затратах.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, Сафронов С.В., с целью удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с КАУ «<данные изъяты> задолженности организовал предоставление ДД.ММ.ГГГГ О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и неосведомленной о преступных намерениях Сафронова С.В., в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т.<данные изъяты>, в качестве доказательств ранее приисканных документов, содержащих заведомо для него заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес> в сумме <данные изъяты>., а именно:

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> при фактических затратах на сумму <данные изъяты>

- справку о затратах ЗАО «<данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> при фактических затратах <данные изъяты>

При этом Сафронов С.В., состоящий в должности генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», действуя от имени Общества, осознавал, что он является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующей в деле в качестве истца, и обязанной предоставлять документы, подтверждающие обоснование исковых требований, достоверно знал, что приисканные им документы содержат для него заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>, а также что, подавая в суд сфальсифицированные указанные выше документы, он создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда Алтайского края М., находясь в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес> неосведомленная о подложности представленных истцом в качестве доказательств документов, находясь под воздействием обмана со стороны Сафронова С.В., на основании заведомо для последнего поддельных документов, приняла решение об удовлетворении исковых требований, а именно о взыскании с КАУ «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. якобы понесенных расходов по выполнению иных мер пожарной безопасности на ПХС 2 типа в <адрес>.

Совершая вышеописанные действия, Сафронов С.В. осознавал их общественно опасный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования ложных доказательств для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу и введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, дискредитацию органов судебной власти, нарушения установленного порядка гражданского судопроизводства и желал их наступления.

Действия Сафронова С.В. квалифицированы ч.1 ст.303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, совершено, согласно обвинению, путем хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Из обвинительного заключения следует, что право на чужое имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Хищение чужого имущества, согласно обвинительному заключению, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 159 УК РФ, считается оконченным с момента завладения чужим имуществом, что, согласно обвинению, произошло с момента поступления денежных средств на принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>- на территории <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Поскольку наиболее тяжкое преступление окончено на территории <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>.

Меру процессуального принуждения Сафронову С.В. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.1, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Сафронова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст.303 УК РФ, по подсудности, в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Меру процессуального принуждения Сафронову С.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья И.А. Плеханова