Решение по делу № 02-6028/2024 от 31.01.2024

УИД 04RS0007-01-2023-006006-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6028/2024

по иску фио к фио о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24 мая 2022 года около 09.45 часов в адрес по адрес фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, при совершении маневра перестроение, нарушила Правила дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении мотоциклу RC-300 под управлением истца фио, который следовал по главной дороге по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и допустила столкновение с мотоциклом истца. В результате ДТП фио получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Постановлением Железнодорожного районного суда адрес от 15 мая 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере сумма Решением Верховного суда адрес от 22 августа 2023 года вышеуказанное Постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменений. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3073-22 от 07.10.2022 года у истца фио вследствие ДТП имелись следующие повреждения: открытый (рана) 1Б перелом ногтевой фаланги 3-го пальца стопы со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы диафиза 1-2-3-4-5 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков; множественные ссадины нижних конечностей. 24 мая 2022 года истцу было проведено оперативное лечение, с фиксацией поврежденной стопы спицами. После проведенного оперативного вмешательства, в дальнейшем у истца ухудшилось состояние здоровья, усилились боли в районе пострадавшей в ДТП правой стопы и развился некроз пальца стопы, он вынужден передвигаться с помощью трости. В результате консультативного осмотра от 04.07.2023 года в медицинском учреждении ООО «Ортоклиника» (адрес), истцу было рекомендовано оперативное лечение в виде ампутации 3 пальца стопы, с последующим индивидуальным ортезированием стоп. В результате осмотра от 18.07.2023 года ГБУЗ «Городская поликлиника №1» (адрес), у истца был зафиксирован выраженный постгравматический остеопороз, динамика лечения - слабоположительная. Таким образом, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП истцу причинен моральный вред, который он просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, полагая просимый размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года около 09.45 часов в адрес по адрес фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, при совершении маневра перестроение, нарушила Правила дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении мотоциклу RC-300 под управлением истца фио, который следовал по главной дороге по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и допустила столкновение с мотоциклом истца.

В результате ДТП фио получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Постановлением Железнодорожного районного суда адрес от 15 мая 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере сумма

Решением Верховного суда адрес от 22 августа 2023 года вышеуказанное Постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменений.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3073-22 от 07.10.2022 года у истца фио вследствие ДТП имелись следующие повреждения: открытый (рана) 1Б перелом ногтевой фаланги 3-го пальца стопы со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы диафиза 1-2-3-4-5 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков; множественные ссадины нижних конечностей.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года истцу было проведено оперативное лечение, с фиксацией поврежденной стопы спицами. После проведенного оперативного вмешательства, в дальнейшем у истца ухудшилось состояние здоровья, усилились боли в районе пострадавшей в ДТП правой стопы и развился некроз пальца стопы, он вынужден передвигаться с помощью трости. В результате консультативного осмотра от 04.07.2023 года в медицинском учреждении ООО «Ортоклиника» (адрес), истцу было рекомендовано оперативное лечение в виде ампутации 3 пальца стопы, с последующим индивидуальным ортезированием стоп. В результате осмотра от 18.07.2023 года ГБУЗ «Городская поликлиника №1» (адрес), у истца был зафиксирован выраженный постгравматический остеопороз, динамика лечения - слабоположительная.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в ДТП, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений истца, принимая во внимание испытываемые потерпевшим физические и нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио