Решение по делу № 2-102/2025 (2-1312/2024;) от 20.12.2024

дело № 2-102-2025 (2-1312/2024)

11RS0020-01-2024-002668-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2025 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Палкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> ПАО Почта Банк (далее - «Банк») заключило с ответчиком кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Палкиной Е.А. денежные средства в размере 298 597 руб. на 60 мес. под 27,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты на пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> между ПАО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <Номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 355499,98 руб. <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с Палкиной Е.А. задолженности по указанному кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 355499,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14764,99 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Палкина Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которого, с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что последний платеж в счет погашения долга ею был совершен в январе 2018 года.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило, мнение по иску не высказало.

Исследовав письменные материалы дела, гражданского суда <Номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Почта Банк и Палкиной Е.А. заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Палкиной Е.А. денежные средства в сумме 298 597 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные договором, тарифами Банка по условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что по условиям заключенного кредитного договора установлено право Банка полностью или частично уступать свои права по договору третьим лицам. При этом Заемщик согласен на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и (или) Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, заемщик обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 355499,98 руб.

<Дата> ПАО «Почта Банк» заключил с ООО ПКО «ЭОС» договор уступки прав требования №<Номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер> заключенному между ПАО «Почта Банк» и Палкиной Е.А. в отношении образовавшейся задолженности, перешло к ООО ПКО «ЭОС».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) от <Дата> права Банка по кредиту физических лиц, в том числе и по кредиту Палкиной Е.А. перешли к ООО ПКО «ЭОС» в размере 355499,98 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> судебный приказ от <Дата> <Номер> о взыскании с Палкиной Е. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата>, заключенному между должником и ПАО «Почта Банк», за период с <Дата> по <Дата> в размере 355499,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3377,50 руб. отменен.

По указанным истцом сведениям последнее погашение задолженности по кредиту производилось <Дата>, однако доказательств этому суду истцом не представлено.

Ответчик представил суду доказательства о том, что <Дата> произведена последняя оплата задолженности в ПАО «Почта Банк» в размере 9293 руб., других доказательств не представлено.

Вместе с тем ответчиком Палкиной Е.А. заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договором № <Номер> от <Дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика к ООО ПКО «ЭОС» в размере 355499,98 рублей.

Таким образом, в момент заключения договора уступки права ООО ПКО «ЭОС» достоверно знало об имеющейся задолженности ответчика и у него возникло право требования указанной выше суммы задолженности в судебном порядке от Палкиной Е.А.

При этом истец указывает, что дата последнего платежа в погашение задолженности ответчиком <Дата>, однако доказательств этого не представляет.

Более того судом установлено, что определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> судебный приказ от <Дата> <Номер> о взыскании с Палкиной Е.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> г., заключенному между должником и ПАО «Почта Банк», за период с <Дата> по <Дата> в размере 355 499,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3377,50 руб. отменен.

В Усть-Вымский районный суд истец обратился <Дата> о взыскании с Палкиной Е.А. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> заключенному между должником и ПАО «Почта Банк», в размере 355 499,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14764,99 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком <Дата> платеж не совершался, поскольку сумма задолженности в период со дня вынесения судебного приказа <Дата>, до дня обращения с иском в Усть-Вымский районный суд Республики Коми <Дата> не изменилась.

В период с <Дата> (дата определения мирового судьи об отмене судебного приказа) по <Дата> (дата обращения в суд с иском) прошло более 3 лет, соответственно течение срока исковой давности закончилось.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, в исковых требованиях истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности, следует отказать.

В силу статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в исковых требованиях ООО ПКО «ЭОС» отказано, требование о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований истца к ответчику не установлено, в связи с чем суд находит заявленные требования ООО ПКО «ЭОС» к Палкиной Е.А. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Палкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 13 января 2025 года.