Решение по делу № 2-1883/2021 от 01.09.2021

дело № 2-1883/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Баранова И.В., при секретаре Пашкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2021 по исковому заявлению ООО «МЦ Липецк» к Богданову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению к договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЦ Липецк» обратилось в суд с иском к Богданову А.В., и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 370000,0 рублей и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – ООО «МЦ Липецк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении либо в приложенных к нему документах отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Богданов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.

В судебные заседания 20.09.2021 и 07.10.2021 представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец дважды не явился в судебные заседания, а именно 20.09.2021 (извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения № 39977061729336) и 07.10.2021 (извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39977061758602), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах своей неявки. Ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

С учетом изложенного суд считает, что исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Согласно платежному поручению от 24.08.2021 № 5773, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6900,0 рублей.

Поскольку, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МЦ Липецк» к Богданову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению к договору купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «МЦ Липецк», что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке.

Возвратить ООО «МЦ Липецк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 5775 от 24.08.2021 в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в доход УФК по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области).

На определение в части возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Баранов