Решение по делу № 4А-1927/2019 от 16.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1927м город Казань 9 декабря 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Афанасьевой Ирины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2019 года, Афанасьева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Афанасьева И.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.

Изучение истребованного дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Уполномоченное должностное лицо, формулируя в протоколе об административном правонарушении суть обвинения, предъявленного Афанасьевой И.А., указало, что 17 апреля 2019 года в 6 часов 15 минут, находясь в доме № 51 по улице Ледяная города Казани, она нанесла ФИО8 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные события объективно и бесспорно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 31 мая 2019 года № .... (л.д. 5); копии заявления и письменных объяснений потерпевшего ФИО7 а также показания, данные им в суде в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-9, 16, 52); копия заключения эксперта № .... (л.д. 23-24).

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена субъектами административной юрисдикции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Афанасьева И.А., подвергая критике состоявшиеся по делу судебные постановления, апеллирует к недоказанности поставленного ей в вину насильственного акта в отношении ФИО9

Между тем такая правовая позиция неубедительна и опровергается вышеупомянутыми средствами доказывания.

Так, потерпевший ФИО10 рассказывая об обстоятельствах инцидента, о котором идет речь в протоколе об административном правонарушении, как на досудебной стадии процесса, так и в ходе дальнейшего судебного разбирательства последовательно настаивал на том, что 17 апреля 2019 года в 6 часов 15 минут, собираясь на работу и намереваясь воспользоваться ванной комнатой, обратился к находившейся там Афанасьевой И.А., побыстрее ее освободить. Афанасьева И.А. ответила отказом и в дальнейшем спровоцировала конфликт, в ходе которого нанесла ему один удар по лицу, сломав очки и оставив ссадину на лбу.

Веских и разумных поводов подозревать потерпевшего в неискренности и стремлении оговорить автора жалобы не имеется.

Напротив, развитие инцидента в том ключе, в котором его изложил ФИО11 корреспондирует заключению эксперта, из которого следует, что обнаруженные им у потерпевшего телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа образовались в пределах 6-9 суток до момента его осмотра, состоявшегося 23 апреля 2019 года, то есть в тот период, о котором идет речь в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, находятся между собой в системной связи и со всей очевидностью изобличают причастность Афанасьевой И.А. к физическому насилию, которому подвергся ФИО12

Тот факт, что потерпевший предпринял меры к возбуждению административного преследования в отношении Афанасьевой И.В. лишь спустя 4 дня после конфликта, с учетом изложенных соображений не ставит под сомнение обстоятельства получения им телесного повреждения, отраженного в заключении эксперта, и не опровергает выводы субъектов административной юрисдикции, сформулированные ими по итогам рассмотрения дела.

Таким образом, содеянное Афанасьевой И.А. правильно квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения для оценки доказанности обвинения, выдвинутого против Афанасьевой И.А.

Постановление о привлечении автора жалобы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено фигуранту в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

При таком положении нормы материального и процессуального права в рамках настоящего дела применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

В связи с этим, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Афанасьевой Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афанасьевой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин