Решение по делу № 33-5048/2011 от 19.05.2011

Судья: Гончарик Н.П. Дело № 33-5048

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Важениной Н.С., Лозенко И.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению

Дачного некоммерческого товарищества «Заповедный» о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Зелик С.А.

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 04 апреля 2011 года, которым заявление удовлетворено. Приостановлено исполнение по исполнительному производству № от 21.03.2011года о взыскании с должника Дачного некоммерческого товарищества «Заповедный» в пользу взыскателя Зелик С.А. компенсации морального вреда в размере 2700 руб., возложении на Дачное некоммерческое товарищество «Заповедный» обязанности подключить к электроснабжению дачный дом, расположенный на участке <адрес>, до рассмотрения Партизанским районным судом заявления Дачного некоммерческого товарищества «Заповедный» от 23.03.2011г. о разъяснении порядка и способа исполнения решения Партизанского районного суда от 01.11.2010г.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав взыскателя Зелик С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дачное некоммерческое товарищество «Заповедный» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 21.03.2011года до разъяснения решения Партизанского районного суда Приморского края от 01.11.2010 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Партизанского районного суда от 01 ноября 2010 года исковые требования Зелик С.А. частично удовлетворены. На Дачное некоммерческое товарищество «Заповедный» возложена обязанность подключить к электроснабжению дачный дом, расположенный на участке <адрес> в дачном некоммерческом товариществе «Заповедный» Партизанского района, Приморского края, принадлежащий Зелик С.А., с Дачного некоммерческого товарищество «Заповедный» в пользу Зелик С.А. взыскано в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей, стоимость юридических услуг за составление искового заявления 1 650 руб., госпошлина в сумме 50 руб., всего взыскано 2 700 руб. Решение суда вступило в законную силу 19 января 2011 года, 21 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Ссылаясь на то, что 23 марта 2011 года должник обратился в Партизанский районный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения от 1.11.2010 г. в части обязанности подключения к электроснабжению дачного дома, заявитель просил суд приостановить исполнительное производство № до рассмотрения его требований.

Взыскатель Зелик С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявление рассмотрено в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому району против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласна взыскатель Зелик С.А., ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Зелик С.А., судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению спора.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по заявлению ДНТ «Заповедное» о приостановлении исполнительного производства назначено на 4 апреля 2011 года и рассмотрено в отсутствие взыскателя Зелик С.А.

Надлежащее судебное извещение представляет собой важнейшую гарантию права на справедливое судебное разбирательство.

Рассматривая дело в отсутствие взыскателя, суд сослался на её надлежащее уведомление и посчитал причину неявки не уважительной.

Между тем в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Зелик С.А. о судебном заседании, назначенном на 4 апреля 2011 года.

При этом судебная коллегия учитывает, что Зелику С.П. отрицает уведомление ее по телефону, каких-либо доказательств, что суд принимал меры по вручении взыскателю копии заявления должника и письменного уведомления о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

На данные обстоятельства обоснованно ссылается Зелик С.А. в своей жалобе и указывает, что рассмотрение заявления в её отсутствие, лишило её возможности осуществлять защиту своих законных интересов.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение в отсутствие взыскателя (заинтересованного лица) нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть выше изложенное, принять меры к надлежащему уведомлению сторон, проверить имеющие значение обстоятельства, в том числе обоснованность требований должника, и спор разрешить в соответствии с установленными данными и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Партизанского районного суда Приморского края от 04 апреля 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: