Решение по делу № 2-3693/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-3685/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокиной Т.А. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что она обратилась в Управление ПФР по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости до достижения пенсионного возраста, однако при назначении пенсии выяснилось, что в ее трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № перечеркнута и нечитаемая девичья фамилия «Картошникова» в графе фамилия на титульном листе. Фамилия «Картошникова» была изменена на «Сорокину» на основании свидетельства о заключении брака № на ДД.ММ.ГГГГ. Истец поясняет, что иными способами, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности ей трудовой книжки она не может, установление данного факта ей необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Просит суд установить факт принадлежности Сорокиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Заявитель – Сорокина Т.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ГУ - Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области (Управление по <адрес>) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.№ возражений по заявлению не представил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявление Сорокиной Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Сорокиной Т.А. перечеркнута и нечитаемая девичья фамилия «Картошникова» в графе фамилия на титульном листе (л.д.№).

Из материалов дела следует, что фамилия «Картошникова» была изменена на «Сорокину» на основании свидетельства о заключении брака № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В подтверждение принадлежности заявителю трудовой книжки ей также представлены копия паспорта (л.д№), копия свидетельства о рождении (л.д.№), копия свидетельства об окончании ПТУ в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

Данный юридический факт необходим заявителю для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Сорокиной Т.А. об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Сорокиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья                               О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме

15 января 2016 года