Решение по делу № 2а-348/2021 от 25.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012318-32 Дело № 2а-348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

с участием административного истца Соколова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 29 января 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Соколова ФИО1 к Министерству юстиции РФ об оспаривании действий,

установил:

Соколов М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ, заявляя требование о признании незаконными и нарушающими статью 1 Дополнительного протокола к Конвенции отказ органа-ответчика выплатить компенсацию морального вреда на основании постановления ЕСПЧ по делу «Куратов и другие против России» от 22.10.2019, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем исполнения вышеуказанного постановления ЕСПЧ путем перечисления соответствующей денежной суммы на банковский счет.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Иные лица, участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

К предмету регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно части 1 статьи 1 относится порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Установлено, что вышеназванным постановлением ЕСПЧ выявлен факт нарушения российскими властями пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с несоблюдением судами Республики Коми принципа беспристрастности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении административного истца, на российские власти возложена обязанность выплатить заявителю сумму компенсации в размере <данные изъяты> евро.

Выплата бюджетных средств может быть осуществлена только лицу, указанному в постановлении ЕСПЧ.

23.01.2020 от Соколова М.С. поступило в Министерство юстиции РФ обращение с просьбой о перечислении причитающейся ему суммы компенсации на банковский счет ФИО2 однако в представленной доверенности доверителем указан не Соколов М.С., ** ** ** г.р., как это отражено в постановлении ЕСПЧ, а Соколов М.С., ** ** ** г.р.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что верной датой рождения Соколова М.С. является ** ** ** г.р.

В соответствии со ст. 81 Регламента Европейского Суда заявитель в течение месяца после вынесения постановления вправе обратиться в Европейский Суд с просьбой об исправлении в постановлении опечаток, ошибок в расчетах и других явных ошибок.

Таким образом, защита прав административного истца может быть реализована предусмотренным законом способом, путем обращения в Европейский Суд для внесения изменений в постановление по делу «Куратов и другие против России».

Поскольку оценка постановлений ЕСПЧ, признание ошибочными изложенных в них сведений, а также контроль над исполнением постановлений ЕСПЧ, не подлежат рассмотрению в национальных судах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению Соколова ФИО3 к Министерству юстиции РФ о признании незаконными и нарушающими статью 1 Дополнительного протокола к Конвенции отказ органа-ответчика выплатить компенсацию морального вреда на основании постановления ЕСПЧ по делу «Куратов и другие против России» от 22.10.2019, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем исполнения вышеуказанного постановления ЕСПЧ путем перечисления соответствующей денежной суммы на банковский счет - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Новикова