Решение по делу № 2-959/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-959/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-000149-50    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием:

истца Королевой К.В.,

ответчика Королева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Королевой К. В. к Королеву В. В.чу об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Королева К.В. обратилась в суд с иском к Королеву В.В. об обязании дать согласие на совершение сделки купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей несовершеннолетнему, в обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, прекращенном ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От указанного брака родился сын, Королев И. В.. В период брака с ответчиком, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была приобретена .... квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м., с кадастровым номером №. Указанное жилое помещение было приобретено за счет собственных средств и средств материнского капитала, в связи с чем, приобретенная квартира находится в общей долевой собственности, в следующих долях: Королев В. В.ч, при выделении долей была выделена доля в праве в размере ...., в последующем указанная доля отчуждена в пользу несовершеннолетнего Королева И.В. Королева К. В., доля в праве ...., Королев И. В., доля в праве .....

В настоящее время истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, намерена продать жилое помещение - вышеуказанную квартиру, принадлежащую на праве собственности ей и ее несовершеннолетнему сыну Королеву И.В., поскольку истцом приобретена квартира, общей площадью .... кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

При подаче пакета документов в Отдел опеки и попечительства г. Владимира, ответчик передумал подписать согласие на продажу доли в праве общей долевой собственности жилого помещения несовершеннолетнего Королева И. В., в связи с чем, от органов опеки и попечительства г. Владимира истцом был получен отказ.

В соответствии с вышеизложенным, истец просила суд возложить на ответчика обязанность дать согласие на совершение сделки купли-продажи .... доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетнего Королева И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.

Истец Королева К.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчика Королев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец приобрела квартиру в ипотеку, долю их совместному ребенку не выделила. Дав согласие на продажу принадлежащей ребенку доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ребенок останется без собственности, так как каких либо предложений от истца о выделе ребенку доли в новой квартире не последовало, истец только предлагает зарегистрировать ребенка в купленной квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребенка (пункт 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 37 ГК РФ определено, что опекун, не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", в силу п. 1 ст. 21 которого, опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.Из системного анализа положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами гражданского законодательства следует, что хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей, как законным представителем, отсутствует, исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Королев В.В. и Королева К.В. являются родителями несовершеннолетнего Королева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении .... № (л.д.17).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .... № (л.д.16).

Ребенок проживает с матерью Королевой К.В. и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

На основании выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Королеву И.В. в размере .... доли в праве общей долевой собственности; Лузиной К.П. в размере .... доли в праве общей долевой собственности и Королевой К.В. в размере .... доли в праве общей долевой собственности (л.д.19-21).

На основании выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, в которой зарегистрирован несовершеннолетний Королев И.В. и которая расположена по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., принадлежит Королеву И.В. в размере .... доли в праве общей долевой собственности, оставшиеся доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат Лузиной К.П., Лузину В.И., Королевой К.В. (л.д.23-24).

Истцом по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, общей площадью .... кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

Как пояснила истец ею зарегистрировано право собственности на данную квартиру на себя, также указанная квартира имеет обременения в виде залога (ипотеки) перед банком, до полного погашения кредитных обязательств. В указанной квартире истец может только зарегистрировать несовершеннолетнего Королева И.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Королева К.В. обращалась в управление образования администрации г. Владимира с заявлением о даче разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ документы истцу возвращены в связи с отсутствием согласия отца несовершеннолетнего Королева И.В.

При этом исходя из содержания п. 1 ст. 28 и п. 2 ст. 37 ГК РФ суд исходит из того, что главным критерием правомерности действий одного из родителей является то обстоятельство, чтобы условия у сделки каким бы то ни было образом, не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

Суд учитывает, что при продаже доли, принадлежащей ребенку в квартире № по адресу <адрес>, несовершеннолетний не приобретает долю в праве собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, которую как указала истец и приобрела для улучшения жилищных условий ее семьи, в том числе и несовершеннолетнего Королева И.В.

Разрешая требования, заявленные Королевой К.В. к Королеву В.В., суд в соответствии со ст. ст. 60, 61, 65 СК РФ, 37 ГК РФ пришел к выводу о том, что каждый из родителей имеет право на равное участие в судьбе ребенка (в том числе в вопросах управления имуществом ребенка). Обязывать второго родителя (в данном случае отца ребенка Королева В.В.) совершать определенные действия по распоряжению имуществом сына, суд правомочен лишь тогда, когда будут установлены явные злоупотребления родительскими правами и действия в ущерб интересов ребенка. Учитывая, что в рассматриваемом случае таковых явных злоупотреблений родительскими правами и действий в ущерб интересов ребенка не установлено, доказательств в подтверждение этого истцом Королевой К.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым отказать Королевой К.В. в удовлетворении иска к Королеву В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой К. В. (паспорт ....) к Королеву В. В.чу (паспорт ....) об обязании дать согласие на совершение сделки купли-продажи .... доли в праве собственности несовершеннолетнего Королева И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года