Решение от 20.02.2023 по делу № 1-617/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000474-76

Дело № 1-617/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    20 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Винокуровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого Аммосова Е.В.,

защитника – адвоката Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аммосова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося исполнительным директором СХПК «Самартай», ранее судимого:

- 09.11.2021 Хангаласским районный судом РС (Я) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Аммосов ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи исполнительным директором СХПК «Самартай» лично передал должностному лицу А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве взятки денежные средства в сумме 1 049 400 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в точно неустановленном месте г. Якутска, А., осознавая потребность СХПК «Самартай» в финансовых средствах, предоставляемых из местного бюджета в форме субсидий, и зависимое от государственной финансовой поддержки положение данного сельскохозяйственного потребительского (перерабатывающего) кооператива, как организации, занимающейся заготовкой и переработкой сырого молока, в ходе личной встречи с Аммосовым Е.В. предложил последнему за ежегодную передачу ему взятки в размере 300 000 рублей, осуществлять общее покровительство предпринимательской деятельности Аммосова Е.В. и возглавляемого им СХПК «Самартай» и попустительство по службе, позволяя тем самым СХПК «Самартай», завышая объемы фактически заготовленного молока и предоставляя в МКУ «Департамент сельского хозяйства Хангаласского района РС(Я)» и Министерство сельского хозяйства РС(Я) отчетные документы с недостоверными сведениями, беспрепятственно получать из местного бюджета дополнительные денежные средства в виде субсидий на финансовое обеспечение (возмещение) затрат по производству и переработке продукции скотоводства.

Понимая, что А., состоя в занимаемой должности, обладает широким кругом служебных полномочий, Аммосов Е.В., преследуя цель заручиться поддержкой высокопоставленного должностного лица, а также желая без каких-либо реальных затрат улучшить финансовое положение возглавляемого им СХПК «Самартай» за счет предоставления данному сельскохозяйственному потребительскому (перерабатывающему) кооперативу дополнительных денежных средств в виде субсидий, то есть из корыстных побуждений, на предложение А. ответил согласием и решил передавать А. взятку по мере накопления свободных денежных средств.

В 2018-2021 годах Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики РС(Я), в последующем преобразованным в Министерство сельского хозяйства РС(Я), с Муниципальным районом «Хангаласский улус» РС(Я) ежегодно заключались соглашения о предоставлении субвенций из государственного бюджета на выполнение органом местного самоуправления отдельных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства и дополнительные соглашения к ним, на основании которых Муниципальному району «Хангаласский улус» РС(Я) были предоставлены субвенции, в том числе на выполнение отдельных государственных полномочий по обеспечению производства и переработки продукции скотоводства. По условиям заключенных соглашений, на Министерство возлагались полномочия по осуществлению контроля за целевым использованием средств бюджета Муниципального образования, источником финансового обеспечения которых являются субвенции, осуществлению выездных проверок для контроля за выполнением Муниципальным образованием условий предоставления субвенций, запросу у Муниципального образования документов и материалов, необходимых для осуществления контроля за целевым использованием средств бюджета Муниципального образования, источником финансового обеспечения которых являются субвенции.

В соответствии с вышеуказанными соглашениями, МКУ «Департамент сельского хозяйства» Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я) в 2018-2021 годах на основании проведенного конкурсного отбора заготовителей, заключало с СХПК «Самартай» в лице исполнительного директора Аммосова Е.В. соглашения о предоставлении из бюджета муниципального района субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства по переработке продукции скотоводства, в рамках исполнения условий которых Аммосов Е.В., завышая объемы фактически заготовленного молока и предоставляя об этом отчетные документы с недостоверными сведениями, необоснованно получил субсидии на общую сумму 45 168 903,55 рублей по следующим соглашениям:

- Соглашение с заготовителями молока по производству и переработке продукции скотоводства в 2018 г. от 19.02.2018 №2 с дополнительным соглашением от 28.11.2018 №1, на основании которых путем предоставления Аммосовым Е.В. заведомо ложных сведений, объем сырого молока, заготовленного СХПК «Самартай» в 2018 году, был завышен на 507 400,5 килограмм, что соответствует 17 759 017,50 рублей.

- Соглашение об организации заготовки сырого молока на 2019 год (переработка продукции скотоводства) от 22.02.2019 №3 с дополнительным соглашением от 19.12.2019 №1, на основании которых путем предоставления Аммосовым Е.В. заведомо ложных сведений, объем сырого молока, заготовленного СХПК «Самартай» в 2019 году, был завышен на 270 277,59 килограмм, что соответствует 9 459 715,65 рублей.

- Соглашение об организации заготовки сырого молока и предоставления субсидий из бюджета Муниципального района «Хангаласский улус» на поддержку сельскохозяйственного производства на 2020 год (переработка продукции скотоводства) от 12.02.2020 с дополнительным соглашением от 18.12.2020, на основании которых путем предоставления Аммосовым Е.В. заведомо ложных сведений, объем сырого молока, заготовленного СХПК «Самартай» в 2020 году, был завышен на 512 862,01 килограмм, что соответствует 17 950 170,40 рублей.

- Соглашение об организации заготовки сырого молока и предоставления субсидий из бюджета Муниципального района «Хангаласский улус» на поддержку сельскохозяйственного производства на 2021 год (переработка продукции скотоводства) от 03.03.2021, предусматривающим общий объем заготовки СХПК «Самартай» сырого молока в 2021 году в количестве 800 000 килограмм.

Таким образом, исходя из условий договоренности Аммосова Е.В. с А. о ежегодной передаче взятки, в размере 300 000 рублей, общая сумма взятки, которую А. намеревался получить, а исполнительный директор СХПК «Самартай» Аммосов Е.В. ему передать, составляла 1 200 000 рублей.

Аммосов Е.В. в период с 15.11.2018 по 14.01.2021, выполняя условия достигнутой с А. договоренности о ежегодной передаче ему взятки, по мере накопления свободных денежных средств, находясь в точно неустановленных местах на территории г. Якутска, а также на территории Хангаласского района РС(Я), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной передачи взятки должностному лицу – А., со своих банковских счетов №№ и №№, открытых в дополнительном офисе №8603/085 банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, совершил следующие перечисления денег, передаваемых в качестве взятки, на банковский счет А.:

15.11.2018 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 250 000 рублей;

06.01.2019 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 100 000 рублей;

03.09.2019 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 82 000 рублей;

05.09.2019 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 68 000 рублей;

09.01.2020 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 100 000 рублей;

13.01.2020 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 150 000 рублей;

14.01.2020 со счета Аммосова Е.В. №№ на счет А. перечислено 121 400 рублей.

Также, в один из дней в период с 01.03.2021 по 18.03.2021 Аммосов Е.В. и А., реализуя их совместную договоренность о даче и получении взятки, встретились во дворе дома ____, где Аммосов Е.В. с целью последующего зачисления денежных средств, передаваемых в качестве взятки, вручил А. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с идентификационным №№, прикрепленную к банковскому счету №№, открытому на имя Аммосова Е.В. в дополнительном офисе №8603/085 банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ и сообщил А. сведения о пин-коде данной банковской карты, обеспечивающего доступ к денежным средствам на счете, прикрепленном к указанной банковской карте.

01.04.2021 Аммосов Е.В., с целью дачи взятки должностному лицу – А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в точно не установленном месте, зачислил на счет ранее переданной А. банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых 21 500 рублей Аммосов Е.В. путем совершения операций посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» израсходовал на личные нужды, оставив на счете 178 500 рублей, предназначенные в качестве взятки для А.

03.04.2021 в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 09 минут А. имея свободный доступ к счету переданной Аммосовым Е.В. банковской карты, через банкомат, установленный в павильоне банка ПАО «Сбербанк», расположенном около здания по адресу: ____, произвел снятие денежных средств в сумме 178 000 рублей, предназначенных для него в качестве взятки.

В общей сложности, из суммы взятки в 1 200 000 рублей, которые А. намеревался получить, а исполнительный директор СХПК «Самартай» Аммосов Е.В. ему передать, в период с 15.11.2018 по 03.04.2021 Аммосов Е.В. лично передал А. в качестве взятки денежные средства в сумме 1 049 400 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Аммосов Е.В. вину признает, раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении.

Подсудимый Аммосов Е.В. ходатайство защитника поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку Аммосов Е.В. сообщил правоохранительным органам о том, что он дал взятку должностному лицу Афанасьеву В.В. в рамках ОРМ по делу Афанасьева В.В., то есть у правоохранительных органов уже была информация, что Афанасьеву В.В. передал взятку Аммосов Е.В. Данные обстоятельства не могут служить добровольным сообщением о преступлении.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Аммосов Е.В. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки должностному лицу. В ходе предварительного расследования давал последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Доводы государственного обвинителя о том, что Аммосов Е.В. сообщил правоохранительным органам о даче взятки должностному лицу под давлением имеющихся улик, являются необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что сообщение о преступлении, сделанное Аммосовым Е.В., заявлено им по собственной воле и не обусловлено тем, что о даче взятки стало известно органам власти до сообщения Аммосовым Е.В., материалы уголовного дела об этом не содержат и государственным обвинителем не сообщено.

Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к статье 291 УК РФ - императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от категории преступления, рецидива преступлений, наличия или отсутствия позитивного постпреступного поведения виновного.

Суд, изучив личность подсудимого Аммосова Е.В., установил, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░