Решение по делу № 2-3744/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-3744/2016

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Михайлова М.А., ответчика Ткачука В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.А. к Ткачуку В.М. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ткачуку В.М., мотивируя требования тем, что 24 июля 2013 года между сторонами заключен договор займа, на сумму 400000 рублей, сроком до 01 июня 2014 года, о чем составлена расписка. Поскольку сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 600000 рублей за период с 24 июля 2013 года по 24 января 2016 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что ответчиком первые пять месяцев выплачивались проценты, выплаченные ответчиком денежные средства он получал в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

Ответчик Ткачук В.М. исковые требования в части основного долга признал, сначала он выплачивал истцу сумму долга, однако истец рассчитывал их как проценты за пользование займом, которые по расписке составляют 5%, впоследствии из-за болезни не смог вносить денежные средства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24 июля 2013 Ткачук В.М. заключил с Михайловым М.А. договор займа, по условиям которого получил денежные средства в размере 400000 рублей на срок до 01 июня 2016 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20000 рублей ежемесячно, о чем составлена расписка (л.д. 6).

Доказательств тому, что сумма основного долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Истцом указанное обстоятельство отрицается.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 400 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Расчет процентов за спорный период в размере 600000 рублей, исходя из расчета 400 000 х 5% х 30, где 400 000 – сумма долга, 5% - размер процентов за пользование займом, 30 – количество месяцев пользования суммой займа с 24 июля 2013 года по 24 января 2016 года, является арифметически верным.

Вместе с тем, согласно представленным распискам и платежным документам, Михайлов М.А. получил от Ткачука В.М. в счет погашения суммы процентов за пользование займом: 21 июля 2014 года – 8500 рублей, 30 мая 2014 года – 34740 рублей, 14 июня 2014 года – 4500 рублей; 27 июня 2014 года – 18200 рублей; 08 июля 2014 года – 4550 рублей; 30 мая 2014 года – 4550 рублей; 12 апреля 2014 года – 4550 рублей; 23 июля 2014 года – 2000 рублей; 21 августа 2014 года – 4550 рублей; 23 июня 2014 года – 4550 рублей; 30 сентября 2014 года – 4500 рублей; 23 августа 2015 года – 4528 рублей; 16 июня 2015 года – 4556 рублей; 14 апреля 2015 года – 4500 рублей; 22 июля 2014 года – 3000 рублей; 30 сентября 2014 года – 4500 рублей, а всего на сумму 17774 рубля (л.д. 19-27).

Факт получения указанных денежных сумм в качестве платы за пользование займом истец признает.

Записи на памятке по ипотечному кредиту не позволяют суду объективно установить даты и размер денежных средств переданных истцу, поскольку имеют неоговоренные исправления, отсутствуют указания на единицы измерения, вызывает сомнение порядок цифр указанных в качестве возвращенных (20,0 либо 20000), в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств. Факт получения указанных сумм истцом отрицаются.

Таким образом, с учетом уплаченных ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 483726 рублей (600000 – 116274).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04 февраля 2016 года (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу исходя из размера удовлетворенных исковых требований (883836) в размере 12037 рублей 26 коп. (5200 + 1% от 883726).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ткачука В.М. в пользу Михайлова М.А. сумму основного долга 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 483726 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12037 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова