Решение по делу № 22-1620/2019 от 17.06.2019

Судья Коровенко А.В. Дело № 22-1620/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 5 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Туголуковой М.Н.

с участием прокурора Потолицыной Е.Н.,

осужденного Колесникова С.В.,

защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 29.04.2019, которым

Колесников Сергей Викторович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

29.11.2016 Печорским городским судом Республики Коми по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства;

27.02.2017 Печорским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16.11.2017 в связи с отбытием наказания;

17.05.2018 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2018 в связи с отбытием наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного рассмотрения уголовного дела оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 29.04.2019. В срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 04.03.2019 по 28.04.2019 и с 29.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Колесников С.В. признан виновным в том, что в период с 0 часов 01 минуты до 11 часов 23 минут 13.01.2019, находясь по адресу: <Адрес обезличен>2, похитил из находящегося в шкафу кошелька 5300 рублей, причинив ДВВ значительный материальный ущерб.

В апелляционной осужденный Колесников С.В. просит применить положения ст.73 УК РФ или снизить срок наказания, поскольку полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а находясь на свободе, намерен трудоустроиться и возместить потерпевшей ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поляков А.Н. предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Колесников С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного делам в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колесников С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Колесникову С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Каких-либо новых обстоятельств не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку Колесников С.В. осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года в отношении Колесникова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                        Н.А. Рукавишников