Решение по делу № 2-6084/2022 от 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

При секретаре Громовой Е.В.,    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6084/22 по иску САО «ВСК» к Соловьевой Н. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Соловьевой Н.Ю. убытки в сумме 68 784,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 263,52 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м Chevrolet Cruze г/н <номер>, собственник ФИО1, водитель ФИО2 и автомобилем Nissan Qashqai с г/н <номер>, собственник Соловьева Н.Ю., управлял транспортным средством ФИО3 В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника а/м Nissan Qashqai с г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП. АО «СОГАЗ» действуя от имени САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 68 784,10 руб., а САО «ВСК», как страхования компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с применением Единой методики расчета, возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 68 784,10 руб., в результате чего истцу были причинены убытки на сумму 68 784,10 руб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Соловьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата>. произошло ДТП с участием а/м Chevrolet Cruze г/н <номер>, собственник ФИО1, водитель ФИО2 и автомобилем Nissan Qashqai с г/н <номер>, собственник Соловьева Н.Ю., управлял транспортным средством ФИО3

    В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность собственника а/м Nissan Qashqai с г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

    Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП.

    АО «СОГАЗ» действуя от имени САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 68 784,10 руб., а САО «ВСК», как страхования компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с применением Единой методики расчета, возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 68 784,10 руб.

    Согласно пп.д ч.1 ст.14 ФЗ от 28.06.2022 №190-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Из содержания страхового полиса сер. <номер> от <дата> видно, ФИО3, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Qashqai с г/н <номер>.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 263,52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н. Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 68 784,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 263,52 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.