Решение от 18.04.2022 по делу № 9-496/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 Павловой С.С. к Москаленко И.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

СПИ Павлова С.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 2 находится сводное исполнительное производство в отношении Москаленко И.Г. Удерживаемых из заработной платы должника денежных средств недостаточно для погашения долга в полном объеме. В то же время установлено, что Москаленко И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок в Новоселицком сельском поселении, на который истец просит обратить взыскание.

Определением судьи от 24.03.2022 г. иск был оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 12.04.2022 г. устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства относительно имущественного положения должника Москаленко И.Г., которое не позволяет удовлетворить требования взыскателей в полном объеме (отсутствие денежных средств на счетах, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, размер удерживаемых денежных средств из зарплаты должника и т.п.).В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 24.03.2022 года, то это заявление считается не поданным, и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░