Решение по делу № 2-660/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-660/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001085-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Захаровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХФ Банк» и Захаровой Н.С. заключен кредитный договор <номер>. ООО «КХФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 46689 руб. 35 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вынесенного судебным участком № <адрес>, с Захаровой Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39290 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита на день уплаты заемщиком долга. Истец просил взыскать с Захаровой Н.С. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76264 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Захарова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном суду возражении просила применить срок исковой давности к задолженности по уплате процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Захаровой Н.С. заключен договор об использовании карты <номер> с лимитом овердрафта в размере 30000 руб. с процентной ставкой 44,9% годовых, льготный период 51 день, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода

Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора, обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и порядке, установленными договором.

Кредитные средства были выданы Заемщику путем выдачи карты Стандарт <номер> с лимитом овердрафта 30000 руб. Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 29952 руб. были сняты заемщиком с карты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор <номер> уступки требования, согласно которому право требования по договору об использовании карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой Н.С., перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии, по которому состоялась уступка прав требований к ответчику по кредитному договору, не содержит условие о переходе прав первоначального кредитора новому кредитору не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об использовании карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Захаровой Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37689 руб. 35 коп., в том числе 29971,76 руб. – основной долг, 5794,47 руб. – проценты, 1000 руб. – штрафы, 923,12 руб. – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Захаровой Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39290 руб. 03 коп.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истец имеет право на взыскание процентов за период после вынесения решения суда о взыскании основного долга и до момента исполнения данного судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76264 руб. 26 коп.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Захаровой Н.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общей сумме 48290 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Захаровой Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37689 руб. 35 коп., в том числе 29971,76 руб. – основной долг, 5794,47 руб. – проценты, 1000 руб. – штрафы, 923,12 руб. – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп.

С исковым заявлением в Павловский районный суд Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах срока исковой давности за трехлетний период до дня обращения в суд по день фактического погашения суммы займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного погашения долга, размер процентов за указанный период составит 19706 руб. 64 коп. из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29971,76 руб. х 488 дн. х 44,9 %/365= 17992,25 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25679,12 руб. х 24 дн. х 44,9 %/365 = 758,13 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17007,12 руб. х 34 дн. х 44,9 %/365 = 711,32 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8657,12 руб. х 23 дн. х 44,9 %/365 = 244,94 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Обязанность ответчика по уплате истцу определенного судом размера процентов наступит с момента вступления в силу настоящего судебного акта. Следовательно, обязанность ответчика по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до разрешения настоящего спора не наступила, а потому оснований для взыскания названных процентов не имеется, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с Захаровой Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19706 руб. 64 коп.

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Захаровой Н.С. в пользу истца судебные расходы в сумме 667 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (26 % от суммы 2566 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19706 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 667 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.