Решение по делу № 2-1069/2022 от 14.03.2022

11RS0002-01-2022-000780-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 22 августа 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2022 по исковому заявлению Кочергина А.А. к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», Совету муниципального образования городского округа «Воркута», председателю Совета муниципального образования городского округа «Воркута» Сенча И.Г., Сопову В.К., Копасову В.К., Первушиной Е.Н., Бабаевой Р.У., Гайцукевичу А.С., Схабонской Н.И., Жданову С.Н., Митрофановой Э.А., Герт М.Б., Барановой И.В., Пономаренко Р.П., Цвирко Ю.В., Аникеевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин А.А. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда с Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КСК МО ГО «Воркута») в размере 13000 руб., с Совета муниципального образования городского округа «Воркута» (далее Совет МО ГО «Воркута») в размере 13000 руб., с председателя Совета МО ГО «Воркута» Сенча И.Г. в размере 640000 руб.,, Сопова В.К. в размере 320000 руб., с депутатов Совета МО ГО «Воркута» Копасова В.К., Первушкиной Е.Н., Бабаевой Р.У., Гайцукевича А.С., Схабонской Н.И., Жданова С.Н., Митрофановой Э.А., Герт М.Б., Барановой И.В., Пономаренко Р.П., Цвирко Ю.В., Аникеевой В.В. по 10000 руб. с каждого.

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.07.2022, в судебное заседание истец не явился, просил отложить судебное разбирательство, судебное заседание было назначено на 22.08.2022, однако истец в судебное заседание вновь не явился, просил отложить судебное разбирательство в виду уважительности причины неучастия.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кочергина А.А. к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», Совету муниципального образования городского округа «Воркута», председателю Совета муниципального образования городского округа «Воркута» Сенча И.Г., Сопову В.К., Копасову В.К., Первушиной Е.Н., Бабаевой Р.У., Гайцукевичу А.С., Схабонской Н.И., Жданову С.Н., Митрофановой Э.А., Герт М.Б., Барановой И.В., Пономаренко Р.П., Цвирко Ю.В., Аникеевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья