Решение по делу № 9-55/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п.Курагино 10 июля 2019 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Никитина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Бехтеревой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Бехтеревой Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в иске указал, что решением Арбитражного суда омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № – Банк «СИБЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и Бехтеревой Л.С. был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 51601,20 рублей на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи вносятся не регулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61624,06 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе и дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд взыскать с Бехтеревой Л.С. сумму долга по кредитному договору, а к исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий об обращении истца с данным заявлением в приказном порядке, указанное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Бехтеревой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» его право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору с Бехтеревой Л.С. к мировому судье судебного участка №93 в Курагинском районе по месту жительства Бехтеревой Л.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Судья И.А. Никитина