Решение по делу № 2-152/2019 от 13.06.2018

Дело №2-152/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием истца Тюкавкиной Е.С. – Петровой А.И., действующей на основании доверенности,

представителей третьего лица Овечко В.И. – Рыбкиной Е.А., действующей на основании ордера №964, Сосновского И.В., действующего на основании доверенности от 04.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкиной Елены Сергеевны к Кривоногову Вячеславу Анатольевичу, Розе Алексею Ивановичу о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль «Mercedes-bens E -280» 1999 года выпуска, цвет серебристый VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес>, г/н №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ответчиком ФИО3, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes-bens E -280» 1999 года выпуска, цвет серебристый VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес>, г/н №, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО9 представила суду ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьего лица ФИО10 – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Представитель ОСП <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ ФИО2 в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

       В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку истец отказался от исковых требований, суд считает возможным по собственной инициативе снять обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль MERCEDES –BENZ-280, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN № двигатель №, кузов № № ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес>, г/н№, со снятием запрета ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки MERCEDES –BENZ-280, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN № двигатель №, кузов № № ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес>, г/н№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Тюкавкиной Елены Сергеевны - Петровой А.И. отказ от иска к Кривоногову Вячеславу Анатольевичу, Розе Алексею Ивановичу о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по иску Тюкавкиной Елены Сергеевны к Кривоногову Вячеславу Анатольевичу, Розе Алексею Ивановичу о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Снять обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2019 года.

    Снять арест на автомобиль MERCEDES –BENZ-280, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN WDB2100631A260773 двигатель №11292130407, кузов № WDB2100631A260773 ПТС №77 ТМ 274452 выдан 07.07.2003 года, свидетельство регистрации ТС 24 ХС №097500, г/нЕ881КА124.

    Снять запрет ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки MERCEDES –BENZ-280, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN WDB2100631A260773 двигатель №11292130407, кузов № WDB2100631A260773 ПТС №77 ТМ 274452 выдан 07.07.2003 года, свидетельство регистрации ТС 24 ХС №097500, г/нЕ881КА124.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                           Ю.Ю. Грудина