Решение по делу № 7У-8822/2024 [77-4689/2024] от 22.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         дело № 77 - 4689/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                         12 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Лихановой Е.В., Самойлова Ю.В.,

с участием прокурора Клековкиной К.В.,

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смоленцевой В.А. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 10.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.05.2024.

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 10.01.2024

Смоленцева Виктория Александровна, <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

- 24.01.2020 Каргасокским районным судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.03.2020 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 31.07.2020 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 04.02.2021 Каргасокским районным судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 31.05.2021) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2021 Каргасокским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 31.05.2023 по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 30.03.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 30.03.2021, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.05.2024 приговор суда изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, указано на наличие в действиях Смоленцевой В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особого опасного рецидива преступлений.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене Смоленцевой В.А. условно-досрочного освобождения по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 30.03.2021 на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Усилено назначенное Смоленцевой В.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Назначено Смоленцевой В.А. наказание по ст. 70 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Смоленцевой В.А. зачтено время содержания ее под стражей в период с 10.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, вместо указания на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающего зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Смоленцева В.А. признана виновной и осуждена за кражу имущества потерпевшей <данные изъяты>., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 19.08.2023 по 20.08.2023 в <данные изъяты> Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Смоленцева В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что судом необоснованно учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства ее отрицательная характеристика, при этом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, а также наличие у нее малолетних детей. Не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид рецидива на опасный, зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Булыгин С.Ю. и прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области Ваина М.Ю. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Смоленцевой В.А., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Смоленцевой В.А. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями самой осужденной об обстоятельствах незаконного проникновения в квартиру к потерпевшей и хищения ее имущества, показаниями потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Правильность оценки доказательств не вызывает сомнения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Квалификация действий Смоленцевой В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденной <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется.

Кроме того, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и наличие у осужденной малолетних детей, поскольку Смоленцева В.А. в отношении них лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, который, как об этом правильно указано в апелляционном определении, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Смоленцева В.А. совершила тяжкое преступление и ранее дважды была осуждена за тяжкое преступление (приговоры от 24.01.2020 и 04.02.2021).

Вопреки утверждениям осужденной, ее отрицательная характеристика не признавалась обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Смоленцевой В.А. наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Зачет времени содержания Смоленцевой В.А. под стражей в срок лишения свободы судом апелляционной инстанции произведен правильно в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Каргасокского районного суда Томской области от 10.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.05.2024 в отношении Смоленцевой Виктории Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий                                Е.П. Мусохранов

Судьи                                            Е.В. Лиханова

Ю.В. Самойлов