Решение по делу № 5-2250/2013 от 09.06.2013

К делу №5-2250/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2013 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Улётова А.Ю., при секретаре Форостяновой С.АВ., рассмотрев административный материал в отношении Громова В. Ю., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2013 года в 15-20 час., в г. Краснодаре по <адрес>, был выявлен гражданин Громов В.Ю., который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские деяния, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Громов В.Ю., совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Гражданин Громов В.Ю., в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в своей квартире, полицию вызвала его дочь у них с дочерью возник конфликт, после чего дочь вызвала сотрудников полиции. В связи с чем, находиться в общественном месте он не мог.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно не установлено, что Громов В.Ю., выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, а представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения вызывают сомнения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях Громова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство об административном правонарушении в отношении Громова В. Ю., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья: