Решение по делу № 2-3133/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего      Чернецовой С.М.,

при секретаре       Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Матвееву С.В., нотариусу Колмыковой Л.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился с иском с учетом уточнений к Матвееву С.В., нотариусу Колмыковой Л.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ивановой П.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельств о праве на наследство; признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы. После смерти его матери Ивановой П.В. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик Матвеев С.В. Истец обращался к нотариусу с заявлениями о разъяснении порядка вступления в права наследования. Ему была разъяснена возможность обращения к нотариусу с помощью доверенного лица. Истец обратился к ответчику Матвееву С.В. с просьбой представлять его интересы у нотариуса, на что ответа не получил. Иного лица, к кому он мог бы обратиться за помощью, у него нет. Нотариус не разъяснил ему возможность лично подать заявление о принятии наследства. Ответчик вступил в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Рой В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванова П.В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в подразделении № в ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ивановой П.В. являются Иванов В.Н. - сын, Матвеев С.В. - супруг.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ивановой П.В.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Колмыковой Л.Ю. - Н.А. Вистуновой, Иванову В.Н. в места лишения свободы направлено извещение об открытии наследства с разъяснением порядка и сроков принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от Иванова В.Н. нотариусу поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, указано на невозможность принятия наследства в установленные законом сроки в связи с нахождением в местах лишения свободы и содержалась просьба разъяснить способы принятия наследства с учетом нахождения его в местах лишения свободы. Также истец просил нотариуса принять меры для сохранности наследственного имущества. Аналогичные обращения в адрес нотариуса поступали от Иванова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матвееву С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Уральском филиале ПАО «Сбербанк России» на счете №; квартиру по адресу:
<адрес>А, <адрес>.

На момент рассмотрения дела Матвеев С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что Иванов В.Н. обращался к нотариусу Колмыковой Л.Ю. с заявлениями о разъяснении порядка вступления в права наследования. Извещениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Н. была разъяснена возможность подачи заявления о принятии наследства через доверенное лицо (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пояснениям Иванова В.Н., данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он обращался к Матвееву С.В. с просьбой подать от его имени заявление о принятии наследства, на что ответа не получил. Матвеев С.В. данные обстоятельства не оспаривал. Иного лица, к которому он мог бы обратиться с такой просьбой, он не имеет.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства и по настоящее время Иванов В.Н. находится в местах лишения свободы, истец обращался к ответчику с просьбой подать от его имени заявление о принятии наследства, нотариусом не разъяснялось право Иванова В.Н. подать заявление о принятии наследства лично, заверив его начальником исправительного учреждения, от наследственного имущества он не отказывался, предпринимал меры в течение шести месяцев с момента открытия наследства для сохранения имущества, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин у Иванова В.Н. пропуска срока для принятия наследства. Следовательно, исковые требования Иванова В.Н. к Матвееву С.В. о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ивановой П.В., подлежат удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Из переписки с нотариусом, которая велась в течение шести месяцев, установленного законом для принятия наследства, следует, что Иванов В.Н. не отказывался от права наследования после смерти своей матери, к наследственному имуществу относился как к своему.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры защиты прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку право наследования первой очереди по закону после смерти Ивановой П.В. имели два наследника по закону, то суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследства, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Колмыковой Л.Ю. на имя Матвеева С.В. на денежные вклады с причитающимися процентами, начисленными компенсациями; на <адрес>; погасить запись о регистрации права собственности Матвеева С.Н. на указанную квартиру, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли наследников являются равными, то за Матвеевым С.В. и Ивановым В.Н. следует признать право собственности по 1\2 доле за каждым в праве собственности на <адрес> и на денежные средства, хранящиеся на вкладе в подразделении № в ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Иванова В.Н. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Колмыковой Л.Ю., поскольку действия нотариуса не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав истца на принятие наследства.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, составляет 1 094 259,61 руб. При цене иска 547 129,80 руб. (1 094 259,61 / 2) с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 8 671,30 руб. (5200 + ((547129,80 - 200000) * 1/100 = 8671,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.Н. удовлетворить частично.

Восстановить Иванову В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ивановой П.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Колмыковой Л.Ю. , зарегистрированное в реестре за №-№ о праве собственности Матвеева С.В. на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Колмыковой Л.Ю. , зарегистрированное в реестре за №-№, о праве собственности Матвеева С.В. на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Погасить запись о регистрации права собственности Матвеева С.В. на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Признать за Ивановым С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за Матвеевым С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за Ивановым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на вкладе в подразделении № в ПАО «Сбербанк России» на счете                                 №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Матвеевым С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на вкладе в подразделении № в ПАО «Сбербанк России» на счете                                 №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Матвеева С.В. госпошлину в доход муниципального образования г. Челябинска в размере 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований Иванова В.Н. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Колмыковой Л.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий     С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.