Решение по делу № 8Г-13171/2023 [88-19505/2023] от 17.04.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-1868/2022

8г-13171/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 7 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Исаева Яшара Мехрали оглы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 22 июня 2022 года и апелляционное определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2022 года по иску ООО УК «Летняя Резиденция» к Исаеву Яшару Мехрали оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Летняя Резиденция» обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указало, ответчик Исаев Я.М. - оглы является собственником жилого помещения - квартиры № 595, расположенной в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Летняя Резиденция» оказывало услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Летняя Резиденция» выдана лицензия № 023000715 от 29.05.2018 года.

На основании Протокола № 6 от 29.06.2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (очно-заочная форма), расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме общего собрания в очно-заочной форме, ООО УК «Летняя Резиденция» выбрана в качестве управляющей компании указанного многоквартирного дома.

20 сентября 2018 года Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края принято Решение № 2128 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в отношении лицензиата                 ООО УК «Летняя Резиденция» и включении сведений о многоквартирном доме по адресу: <адрес>

1 октября 2018 года информация внесена в реестр объектов жилищного фонда. Таким образом, с 01.10.2018 года по 01.04.2020 года истец фактически осуществляет деятельность по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 31 от 13.01.2020 года «О внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края» - сведения об объекте - многоквартирном доме по адресу: <адрес> исключены из реестра лицензий Краснодарского края в отношении ООО УК «Летняя Резиденция» с 03.02.2020 года.

Начисление платы за услуги управляющей компании производится из расчета 29 руб./кв.м. Услуги Истцом оказывались надлежащего качества и в полном объеме.

У ответчика существует обязанность по оплате услуг управляющей компании, однако оказанные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 756 рублей 06 копеек.

ООО Управляющая компания «Летняя Резиденция» просило суд взыскать с ответчика Исаева Я.М. - оглы в пользу ООО УК «Летняя резиденция» сумму неосновательного обогащения в размере 24 756 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 рублей 57 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 964 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере      278 рублей 22 копейки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 22 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2022 года исковые требования             ООО УК «Летняя Резиденция» к Исаеву Яшару Мехрали оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С Исаева Яшара Мехрали оглы в пользу ООО УК «Летняя Резиденция» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 57 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 278 (двести семьдесят восемь) рублей               22 копейки.

Не согласившись с принятыми судебными актами Исаев Я.М. - оглы (далее – заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, государственной жилищной инспекцией Краснодарского края                   ООО «Управляющая компания «Летняя Резиденция» выдана лицензия         № 023000715 от 29.05.2018 года. На основании Протокола № 6                       от 29.06.2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (очно-заочная форма), расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме общего собрания в очно-заочной форме,                  ООО УК «Летняя Резиденция» выбрана в качестве управляющей компании указанного многоквартирного дома.

20 сентября 2018 года Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края принято Решение № 2128 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в отношении лицензиата ООО УК «Летняя Резиденция» и включении сведений о многоквартирном доме по адресу: <адрес>

1 октября 2018 года информация внесена в реестр объектов жилищного фонда. То есть, с 01.10.2018 года по 01.04.2020 года истец фактически осуществлял деятельность по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании и статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статье 3 Закона о лицензировании: лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. В приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии и в лицензию включаются сведения о лицензируемом виде деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (статья 15 Закона о лицензировании). В связи с этим, в лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не отражаются сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 192 ЖК РФ лицензия действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она выдана. Лицензия не подлежит передаче третьим лицам.

Как следует из содержания части 4 статьи 198 ЖК РФ, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ЖК РФ реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме, фактическую деятельность по управлению, которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем такой деятельности без лицензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление платы за услуги управляющей компании производится из расчета 29 руб./кв.м., что следует их представленного ООО УК «Летняя Резиденция» расчета неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также согласно экономического обоснования размера платы за жилые и нежилые помещения, связанной с расходами на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, подтверждает обоснованность начисления вышеуказанного тарифа.

В соответствии с Постановлением Администрации города Сочи № 1470 от 03.09.2019 года «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения» - тариф для данной категории домом (МКД, имеющие все виды благоустройства, с лифтом и без мусоропровода) составляет 29,34 руб./кв. м.

Таким образом, тариф в размере 29,34 руб./кв. м, применяемый        ООО УК «Летняя Резиденция» является законным.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 31 от 13.01.2020 года «О внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края» - сведения об объекте - многоквартирном доме по адресу: <адрес> исключены из реестра лицензий Краснодарского края в отношении ООО УК «Летняя Резиденция» с 03.02.2020 года. С 01.04.2020 года ООО УК «Летняя Резиденция» не осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

ООО УК «Летняя Резиденция» после исключения из реестра продолжало осуществлять деятельность по управлению указанным многоквартирным домом в соответствии со ст. 200 ЖК РФ. Иного лица, исполняющего функции управляющей организации, собственники многоквартирного дома не избирали.

Услуги ООО «УК Летняя Резиденция» оказывались в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела договорами и актами об исполненных услугах.

Факт оказания услуг УК «Летняя Резиденция» подтверждается предоставленными судебными актами Арбитражного суда и постановлениями о возбуждении исполнительного производства о взыскании платы за услуги по договорам.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры № 595, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2

ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Состав минимального перечня услуг и работ установлен Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 года «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения».

Указанным Постановлением разработаны Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Настоящие Правила устанавливают порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. «б» ч. 2 Правил Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом:

- в договоре управления многоквартирным домом;

- в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Судом установлено, что для оказания услуг надлежащего качества ООО УК Летняя Резиденция содержала штат работников для выполнения работ согласно Перечню и разработанным Правилам, а также выполняла поступающие разовые заявки от жильцов многоквартирного дома.

Кроме того, ООО УК «Летняя Резиденция» заключены договоры со специализированными организациями:

- с ООО «Частная охранная организация «ЗУБР» - Договор № 24           от 01.05.2018 года на оказание охранных услуг;

- с ООО «НЕВА-Сочи» - Договор № 782 от 26.02.2019 года о централизованном наблюдении за объектом;

- с ООО «Вион-СБ» - Договор № 18 от 01.10.2018 года на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации;

- с ООО «Навин» - Договор № 04/20 от 04.01.2020 года о предоставлении услуг по обслуживанию инженерных систем канализации;

- с ООО «Южлифтсервис» - Договор № 81/1 от 05.04.2018 года на техническое обслуживание лифта;

- с ООО «Монтажлифтсервис» - Договор № 98 от 27.06.2019 года на техническое обслуживание лифтового оборудования;

- с ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности» - Договор № 1766 от 28.06.2019 года об оценке соответствия лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»;

- с СПАО «Ингосстрах» - Договор от 01.07.2019 года обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Страховой полис серия № <данные изъяты>;

- с индивидуальным предпринимателем Сава Татьяной Валерьевной - Договор от 30.08.2019 года оказания клининговых услуг;

- с ООО «Сочистроймаркет» - Договор № 150 от 09.01.2019 года поставки товара;

- с Крупиным В.С. - договор №    1 от 01.07.2018 года на благоустройство территории.

25 марта 2019 года судебным актом, решение общего собрания собственников по выбору управляющей компании признано недействительным в связи с отсутствием кворума.

Данный факт, не является основанием для освобождения собственника помещения от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы управляющей компании, осуществляющей в спорный период деятельность по управлению многоквартирным домом.

Услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома истцом оказаны в полном объеме, ответчиком данные услуги приняты в полном объеме, о ненадлежащем или неполном объеме оказания услуг ответчик не заявлял. Стороной истца предоставлены акты выполненных работ к заключённым договорам, которые также подтверждают исполнение своих обязанностей УК «Летняя Резиденция».

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать, в частности, в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу части 2 статьи 167 и статьи 1102 ГК РФ недействительность или не заключение договора управления многоквартирным домом, а равно и решения общего собрания о выборе управляющей организации не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от возмещения стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что не подписание актов приема-передачи услуг между сторонами не может служить основанием для освобождения Исаева Я.М. - оглы от обязанности по внесению платы за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту жилого помещения, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявителя в суде апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Фактически доводы заявителя сводятся к переоценке выводов апелляционного суда, что не может являться достаточным основанием для отмены судебных актов. В соответствии со статьей 347 ГПК РФ дело проверено кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 22 июня 2022 года и апелляционное определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                               А.С. Харитонов