Решение от 20.10.2022 по делу № 2-723/2022 от 08.09.2022

№ 2-723/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000866-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                 с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитгареева И.Ф. к Ахтямову И.Р., Ахтямовой А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Саитгареев И.Ф. обратился в суд с иском к Ахтямову И.Р. и Ахтямовой А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА истец предоставил Ахтямову И.Р. и Ахтямовой А.А. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, под залог следующего имущества:

Легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно договору ответчики должны были вернуть ему денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДАТА.

ДАТА ответчики составили договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Также в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчики отдают в залог вышеуказанные автомобили.

До ДАТА ответчиками не было исполнено обязательство по возврату долга.

Просит взыскать с Ахтямова И.Р. и Ахтямовой А.А. в пользу Саитгареева И.Ф. задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты – 55 800 рублей.

Взыскать с Ахтямова И.Р. и Ахтямовой А.А. в пользу Саитгареева И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758 рублей.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Истец Саитгареев И.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ахтямов И.Р., Ахтямова А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между Саитгареевым И.Ф. и Ахтямовым И.Р., Ахтямовой А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДАТА.

В соответствии с п. 1.4 договора, проценты на сумму займа составляют 0,3% за каждый день пользования денежными средствами.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, ДАТА между Саитгареевым И.Ф. и Ахтямовым И.Р., Ахтямовой А.А. заключен договор залога, предметом которого являются легковой автомобиль марки <данные изъяты>

В указанный в договоре займа от ДАТА срок ответчики Ахтямов И.Р. и Ахтямова А.А. сумму займа не вернули.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по основному долгу составила 600 000 рублей, по процентам – 55 800 рублей.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 655 800 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа, в обеспечение которой был заключен договор залога, ответчиками не возвращена, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Саитгареева И.Ф. в равных долях с Ахтямова И.Р. в размере 4 879 рублей, с Ахтямовой А.А. в размере 4 879 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 55 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 879 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 879 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░