Решение по делу № 2-10788/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1-10788/2024

40RS0001-01-2024-013604-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 31 октября 2024 года гражданское дело по иску САО "ВСК" к Смолину Станиславу Константиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 года САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 465 148,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолин С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Майоровой А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смолина С.К.

Виновником ДТП признан водитель Смолин С.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Майоровой А.В. была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №, которое произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю, путем перечисления денежных средств в размере 465 148,23 рублей ООО «Сервис Авто» в счет оплаты произведенного ремонта, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и никем не оспорены.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована не была, что подтверждается сведениями с сайта РСА, где указано, что полис ОСАГО серия ХХХ № прекратил свое действие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Смолина С.К. подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 465 148,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Смолина Станислава Константиновича (водительское удостоверение №) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) ущерб в порядке суброгации в размере 465 148 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ