Решение по делу № 2-1682/2017 от 21.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя ответчика Хасановой Н.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Аушевой Ф.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

психолога – педагога Дударовой Х.Б., действующей на основании приказа Министерства образования и науки Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодзоевой Х. Х. к Кодзоеву Х. Х. об ограничении права общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л

Кодзоева Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит ограничить право общения Кодзоева Х. Х. с внуками Кодзоевой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, Кодзоевым Мухамед-Расулом А., ДД.ММ.ГГГГ, Кодзоевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является матерью Кодзоевой Р.А., Кодзоева М-Р.А., Кодзоевой Л.А. Ответчик приходится детям дедушкой. Отец детей умер. Общению детей с дедушкой она ранее не препятствовала.

В настоящее время дети не хотят общаться с дедушкой, боятся его. Ответчик сквернословит в присутствии детей, оказывает на них негативное влияние. Систематически ответчик препятствует возвращению детей домой. Неадекватное поведение ответчика связано с тем, что он в течение длительного времени страдает психическим заболеванием - параноидальной шизофренией, галлюцинаторно-параноидным синдромом.

Ввиду изложенного, истица полагает, что общение детей с дедушкой следует ограничить.

В судебном заседании при разрешении судом вопроса о прекращении производства по делу явившиеся участники процесса не возражали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Требования истца об ограничении общения дедушки с внуками фактически сводятся к определению порядка общения с детьми.

Согласно ч.ч. 1-3 статьи 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из изложенной нормы следует, что право обращения с иском об определении порядка общения Кодзоева Х.Х. с внуками имеют орган опеки и попечительства и Кодзоев Х.Х.

Кроме того, из смысла указанной нормы в ее взаимосвязи с ч. 1 ст. 63 СК РФ следует, что Кодзоева Х.Х., как лицо, имеющее преимущество перед всеми остальными лицами, вправе сама ограничить общение ответчика со своими детьми, если полагает, что такое общение может нанести вред их интересам. При этом принятие судебного решения для этого не требуется.

Таким образом, Кодзоева Х.Х. обратилась с иском в защиту интересов Кодзоева Х. Х. при отсутствии на то соответствующих полномочий.

Кроме того, порядок общения детей с дедушкой в данном случае уже определен уполномоченным органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кодзоев Х.Х. обратился в администрацию <адрес> с заявлением об определении порядка общения внуков с дедушкой.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> уполномоченный орган определил порядок общения детей с внуками каждую субботу и воскресенье, что видно из акта обследования жилищно-бытовых условий Кодзоева Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования подлежат разрешению в ином порядке, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кодзоевой Х. Х. к Кодзоеву Х. Х. об ограничении права общения с детьми, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: