Решение от 28.03.2017 по делу № 2-149/2017 (2-1307/2016;) от 15.12.2016

        № 2-149/2017

Решение

Именем Российской Федерации

        28 марта 2017 года                      с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валяева Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие окна» о защите прав потребителя,

установил :

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на остекление лоджии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он произвел предварительную оплату работы в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 указанного договора ответчик обязался выполнить работы по договору в течение 65 рабочих дней. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, работы ответчиком не выполнены. Неоднократно обращался к ответчику с претензией устно, ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию, которая осталась без ответа.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хорошие окна» и Валяевым Е.Е., взыскать понесенные им убытки в размере оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей, за просрочку выполнения работ, указанных в договоре, просил взыскать пеню в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), что на составило <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просил взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу статья 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик обязался выполнить работы по остеклению лоджии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Срок выполнения работ не должен превышать 65 рабочий день, согласно п. 4.1 договора.

В соответствии с п.5.3 договора, работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема.

Виды работ и цена заказа, согласно пунктам 1.1 и 2.1 договора определена в паспорте заказа. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей в качестве аванса за установку оконных конструкций, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 4, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг № «О защите прав потребителей», качество услуги должно соответствовать условиям договора, исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный договором или правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

С учетом требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств ответчик не представил. Он свои обязательства по договорам не исполнил, о чем свидетельствует отсутствие подписанного обеими сторонам акта приема - передачи результатов работы. Сведений о наличии форс-мажорных обстоятельств, наступление которых могло увеличить сроки исполнения договора, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2, 5 и 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных судом, а также в соответствии с приведенными номами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в размере оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей, размер которой подтвержден квитанциями.

Кроме того, исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 100% стоимости работ, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истицы, требований закона о разумности и справедливости, принимая во внимание пассивное поведение ответчика, его фактический отказ от исполнения договорных обязательств, игнорирование законных требований истицы, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 рублей, которые подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход Партизанского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.