Решение по делу № 2-1606/2016 (2-12663/2015;) от 26.11.2015

Дело №2-1606/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Исмагиловой Ф.Ф., Исмагилову Р.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Исмагиловой Ф.Ф., Исмагилову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 290972,22 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку транспортное средство – вышеуказанный автомобиль.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Исмагиловым заключен договор поручительства №, где поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки права требования.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108452,62 рублей, из них основной долг по кредиту – 101094,94 руб., проценты – 7357,68 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенного имущества транспортного средства– модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость136000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 290972,22 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Судом установлено, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №№, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку транспортное средство – вышеуказанный автомобиль, а так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Исмагиловым заключен договор поручительство №, где поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки права требования.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку внесения денежных средств.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, составляет108452,62 рублей, из них основной долг по кредиту – 101094,94 руб., проценты – 7357,68 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются в части изложенных расчетов обоснованными.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 136000 руб.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, дающий основание для освобождения от ответственности в виде уплаты штрафа и пени, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3369,05 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Исмагиловой Ф.Ф., Исмагилову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Исмагиловой Ф.Ф. и Исмагилова Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму кредитной задолженности в размере 108452,62 руб.

Взыскать с Исмагиловой Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,52 руб.

Взыскать с Исмагилова Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства – 136 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 февраля 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Э. Гареев