Решение по делу № 2-820/2018 ~ М-825/2018 от 30.07.2018

Дело №2-820/2018

Определение

г.Саранск 11 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца Лемкина Андрея Александровича, ответчика Цыплакова Николая Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемкина Андрея Александровича к Цыплакову Николаю Петровичу о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец Лемкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Цыплакову Н.П. о взыскании суммы займа и процентов по тем основаниям, что он 24 ноября 2016 года заключил с Цыплаковым Н.П. договор займа путем выдачи ответчиком ему расписки. Согласно указанному договору Цыплаков Н.П. взял у него взаймы без процентов 54 900 рублей сроком до 30 декабря 2017 года и дал обязательство возвратить ему указанные денежные средства в срок до 30 декабря 2017 г., с ежемесячным платежом в сумме не менее трех тысяч рублей в месяц. Цыплаков Н.П. оплатил ему 6 февраля 2017 г. только 3000 рублей. До настоящего времени за ним числится задолженность в размере 51 900 рублей. Не его неоднократные требования и просьбы о добровольной уплате долга, Цыплаков Н.П. отвечал обещаниями погасить заемные средства в ближайшем будущем. Однако его требования до настоящего времени остались не исполненнымит. В соответствии со статьей 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Цыплакова Николая Петровича в его пользу долг по договору займа в размере 51 900 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 1252 рубля за период с 30.12.2017г. по 25.04.2018г., судебные расходы по госпошлине в размере 1795 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Стороны дважды – 27 августа 2018 г., 11 сентября 2018 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1795 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

иск Лемкина Андрея Александровича к Цыплакову Николаю Петровичу о взыскании суммы займа и процентов оставить без рассмотрения.

Возвратить Лемкину Андрею Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 27 июля 2018 г. в сумме 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –