Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/12 по иску Макаровой Т. Ф. к Мамедову Г. М. о., ОУФМС Бескудниковского района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Макарова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Мамедову Г.М., ОУФМС Бескудниковского района и просит признать ответчика Мамедова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1», снять Мамедова Г.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что
Истец Макарова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Мамедов Г.М. в суд не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Федорова В.Г. в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика ОУФМС Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: «адрес1» зарегистрированы истец Макарова Т.Ф., «ФИО3», «ФИО1». несовершеннолетняя «ФИО2», с «дата2» в жилом помещении имеет постоянную регистрацию ответчик Мамедов Г.М.
Жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в собственности г. Москвы.
Макарова Т.Ф. и Мамедов Г.М. состояли в браке, брак прекращен «дата4».
Согласно справки ОВД по Бескудниковскому району от «дата1» Мамедов Г.М. по месту регистрации по адресу: «адрес1» не проживает более 10 лет, местонахождение его не известно.
По сообщению поликлиники «№» Мамедов Г.М. в реестре населения, прикрепленного к поликлинике, не значится.
В ГКУ ИС Бескудниковского района по поводу замены паспорта ответчик не обращался.
Из рапорта УУП ОВД по Бескудниковскому району «ФИО5». составленного «дата3» следует, что вручить повестку о явке в суд Мамедову Г.М. не представилось возможным, поскольку по адресу места регистрации Мамедов Г.М. не проживает более 10 лет.
По сообщению ОВК Тимирязевского района ответчик состоит на воинском учете. Последняя дата обращения в ОВК «дата8» – дата постановки на воинский учет.
Из ответа на запрос, поступивший из ФГУП «Почта России» следует, что заказная корреспонденция на имя ответчика не поступала.
По сообщениям операторов сотовой связи Магомедов Г.М. абонентом ОАО «ОАО1», ОАО «ОАО2», ОАО «ОАО3» не является.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО1» показала суду, что является дочерью истца. Ответчик приходится ее матери бывшим супругом. Прописали ответчика, когда она пошла в первый класс. Мамедов ГМ. Прожил в их квартире три года, до «дата7», а потом исчез. Он забрал свои вещи и с этого времени больше не появлялся. Ответчика из квартиры никто не выгонял.
Свидетель «ФИО7» показала суду, что является сестрой истца. Мамедов Г.М. приходился ей мужем. Истец прописала ответчика в «дата6», с тем пор свидетель его не видела. Когда он был прописан в квартире временно, он иногда появлялся. Более 10 лет ответчик в спорной квартире не проживает. Вещей его в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Свидетель «ФИО6» показала суду, что является соседкой истца и старшей по дому. Семью истца знает с «дата5». «ФИО4» вселился в спорную квартиру в конце 90-х годов. Более 10 лет ответчик не появляется. Попыток вселиться не предпринимал.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку обстоятельства, сообщенные свидетелем, подтверждаются другими письменными доказательствами по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мамедов Г.М. около десяти лет в квартире по адресу: «адрес1» не проживает. Вещей его в квартире нет. Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, суд полагает, то отсутствие ответчика по месту регистрации носит длительный характер и не является временным. Таким образом, суд считает, что Мамедов Г.М. отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утратил право пользования жилым помещением.
Поскольку Мамедов Г.М. утратил право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░1».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░1».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: