Решение по делу № 5-34/2013 от 23.04.2013

ПО С Т АНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск        23 апреля 2013 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н.,        

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Орлова С. Ю. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова С.Ю.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес>, Орлов С.Ю. на законное требование полиции о предоставлении документов на транспортное средство в нарушении п.1 ч.1 ст.13, ч.3 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных..

В судебном заседании Орлов С.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду пояснил, что за рулем машины не находился, машиной управляла его жена ФИО13 ФИО15 автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, но поскольку супруга ничего не нарушила, оснований для их остановки не было.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит его вину в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

В соответствии с п. 2 ч. 3. ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия

Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.

Как следует из рапорта сотрудника инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Североуральску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он в период несения службы с 16 час. до 01 час. находился в составе патруля ДПС-134 на маршруте патрулирования № совместно с инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО8, ФИО6, ФИО9 Были задействованы в проведении оперативно-профилактического мероприятия « Бахус». В 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> им с применением жезла была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Данное транспортное средство было остановлено на основании п. 63 Административного регламента по обеспечению безопасности дорожного движения, (утвержденного приказом МВД РФ № 185-2009г.) «проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц». В соответствии с п.82 Административного регламента по обеспечению безопасности дорожного движения, (утвержденного приказом МВД РФ № 185-2009г.), в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, водителю данной автомашины было выдвинуто требование о передаче для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении. Пассажир автомашины, как было позже установлено Орлов С. Ю., спросил у ИДПС ФИО16 причину остановки транспортного средства. В это время он, ФИО17 подошел к автомашине и спросил у ФИО18 что произошло. После объяснения причины остановки, ФИО13 сказал ФИО19 чтобы она не передавала документы для проверки инспекторам ДПС, вышел из машины, при этом начал громко кричать, выражаться в его, ФИО20 адрес нецензурной бранью, пытался провоцировать на драку. Он потребовал от ФИО13 прекращения его противоправных действий, препятствующих осуществлению его функций по обеспечению общественного порядка. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ-3 от 2011 года « О полиции», он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. В соответствии ч. 3 ст. 30 ФЗ-3 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. После чего, ФИО13 выхватил у ФИО21 регистрационные документы на транспортное средство и убрал в карман своей куртки. На требование предъявить данные документы ответил отказом. ФИО13 была разъяснена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о передаче документов для проверки. ФИО13 был доставлен в здание ОВД для установления личности и дачи объяснений, продолжал вести себя агрессивно, от дачи объяснения отказался. Документы на транспортное средство им так и не были переданы ему для проверки.

Указанный в рапорте обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников ГИБДД ФИО8, ФИО9, ОД ОМВД ФИО10 и зафиксирован на видеосъемке, произведенной сотрудником ГИБДД, из которых усматривается, что Орлов С.Ю. отказывался в предоставлении документов на транспортное средство на законное требование полиции.

Из объяснений ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23час. 40 мин. она управляла автомашиной <данные изъяты> №. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ее муж Орлов С.Ю. Около <адрес> их автомашину остановил сотрудник ОГИБДД ФИО11, представившись, попросил документы на машину, на вопрос по какой причине остановили, ответил для проверки документов. После чего она потянулась к бардачку, чтобы передать требуемые документы сотруднику ОГИБДД. Однако ее муж, Орлов С.Ю. не разрешил передавать документы сотрудникам ОГИБДД, при этом держа рукой бардачок машину и не давая ей его открыть. Орлов С.Ю. потребовал предъявить сотрудникам ОГИБДД документы на проводимое сотрудниками мероприятие «Бахус». Документы из бардачка ФИО13 переложил во внутренний карман своей одежды. Документы ФИО13 так не предоставил сотрудникам ОГИБДД.

Согласно приказу ОМВД России по городу Североуральску № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. на территории Североуральского городского округа проводится оперативно-профилактическое мероприятие «БАХУС».

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обозреваемая судом видеозапись данного правонарушения так же подтвердила неповиновение Орлова С.Ю. законному требованию полиции о предоставлении документов на транспортное средство.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, рапорт сотрудника полиции и видеозапись являются доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт невыполнения Орловым С.Ю. законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством и на транспортное средство подтвержден протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет.

Таким образом судом установлено, что Орлов С.Ю. не выполнил законные требование сотрудника полиции ФИО5 о предоставлении документов на транспортное средство, которым управляла его супруга ФИО12

Судья квалифицирует действия Орлова С.Ю. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Орлову С.Ю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Североуральский городской суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья                                                                                                     Соснина Л.Н.