Решение по делу № 1-690/2022 от 27.10.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                05 декабря 2022 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

    государственного обвинителя - помощника Первомайского района г. Ижевска ФИО12,

подсудимого – Мамонтова Н.Н.,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР <дата> и ордер № от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Мамонтова Н.Н., <данные скрыты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Н.Н. совершил два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 15 минут Мамонтов Н.Н., находясь в <адрес> г. Ижевска, выбрав подходящий момент, когда ФИО13 находился в соседней спальной комнате и не мог наблюдать за его преступными действиями, подошел к шифоньеру, открыл дверцы и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из находящегося в шифоньере портмоне денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО13 С похищенным Мамонтов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мамонтов Н.Н. причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

    Кроме того, реализуя свой преступный умысел, <дата> около 16 часов 00 минут Мамонтов Н.Н., находясь в кухне в <адрес> г. Ижевска, выбрав подходящий момент, когда Потерпевший №2 находилась в соседней комнате и не могла наблюдать за его преступными действиями, взял находившийся за радиатором отопления в кухне портмоне и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным Мамонтов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мамонтов Н.Н. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает. Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Мамонтов Н.Н. действительно в сентябре 2022 года в дневное время с целью продать массажные аппараты пришел к потерпевшим ФИО13 и Потерпевший №2. Находясь у потерпевших дома, он, воспользовавшись тем, что те не видят его действий, похитил из портмоне ФИО13 в шкафу деньги в сумме 30000 рублей и из портмоне Потерпевший №2 на батарее кухни деньги в сумме 120000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-70, 75-78).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО13 подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенных, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО13 следует, что <дата> около 13 часов 00 минут ему позвонили в дверь квартиры. Когда он открыл дверь, то увидел мужчину, который пояснил, что пришел из службы социальной помощи. В какой-то момент он остался в комнате один, что делал мужчина в зале, не видел. Затем мужчина собрался и ушел. Когда мужчина ушел, он обнаружил, что деньги в сумме 30000 рублей из портмоне пропали. Деньги были купюрами по 5000 рублей — 4 штуки и 10 штук по 1000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Его пенсия составляет 31900 рублей (т.1 л.д. 82-83).

Согласно оглашенных, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у нее есть отец ФИО13, 1933 года рождения. Отец проживает один по адресу: <адрес>. О том, что у папы похитили деньги, она узнала <дата> после обеда. Папа позвонил ей на работу и сказал, что похитили 30000 рублей. При этом папа прояснил, что приходил какой-то мужчина из социальной службы, который предлагал приобрести медицинский прибор. Прибор папа покупать не стал, но после ухода мужчины пропали деньги. Как она поняла, деньги находились в шкафу в сумке черного цвета (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно оглашенных, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> работает с октября 2020 года. Так, в сентябре 2022 года им в отделение поступил материал проверки № от <дата> по заявлению ФИО13 о совершении хищения денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7. С целью установления лица, совершившего преступление, им была проведена отработка места происшествия, в том числе установлены места, где вблизи от места происшествия имеются видеокамеры. В итоге им были обнаружены и изъяты 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в подъезд, где проживет заявитель. Согласно видеозаписи <дата> около 12 часов 33 минут в указанный подъезд заходит мужчина (как в последствии стало известно Мамонтов Н.Н.) и выходит из подъезда в 13 часов 15 минут. Все видеозаписи были скопированы им на диск CD-R, однако запись, где Мамонтов выходит из подъезда, по техническим причинам не сохранилась. Однако, сохранилась фотография — скриншот с данной записи, которую он прилагает к допросу. В настоящее время он готов выдать диск с одной записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно оглашенных, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> он работает с марта 2022 года. <дата> в 08 часов 00 минут им на основании п. 10, 16 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О Полиции» в помещении кабинета 411 ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Мамонтов Н.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра Мамонтову Н.Н. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что Мамонтов Н.Н. пояснил, что при себе таковых не имеется. После чего им был произведен личный досмотр Мамонтова Н.Н. В результате у Мамонтова Н.Н. были обнаружены и изъяты: 65010 рублей (купюры достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 10 рублей, купюра достоинством 1000 dinars, купюра достоинством 10 белорусских рублей (ТВ9984526), купюра достоинством 1 рубль СССР (АА650095), 1 купюра достоинством 10 рублей, 1 купюра достоинством 1000 dinars, 1 купюра достоинством 10 белорусских рублей, 1 купюра достоинством 1 рубль СССР, мобильный телефон марки «iPhone 8 plus», мобильный телефон марки «Samsung Duos», наручные часы фирмы «Attitude», мобильный телефон марки «iPhone 11 pro», 2 папки со списками пенсионеров. Мамонтов Н.Н. по поводу изъятого имущества пояснил, что данное имущество, кроме мобильного телефона марки «iPhone 11 pro», принадлежит Мамонтову. Мобильный телефон марки «iPhone 11 pro» принадлежит Свидетель №1 После чего, изъятое было упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом и заверенных подписями участвующих лиц. После чего протокол личного досмотра был оглашен им вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После проведения личного досмотра, мобильный телефон марки «iPhone 11 pro» был возвращен Свидетель №1 (т.2 л.д. 9-10).

Помимо этого, вина Мамонтова Н.Н. в совершении указанного преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

    - заявлением, в котором ФИО13 сообщает о том, что <дата> около 13 часов 00 минут к нему домой приходил неизвестный мужчина, который сказал, что пришел от «Социальной службы». После ухода мужчины он обнаружил пропажу пенсии в размере 30000 рублей (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д. 18-25);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты денежные средства в размере 22000 рублей (т.1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: белый бумажный конверт. При вскрытии конверта из него извлекаются денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 4 (четырех) штук. Серия и номер купюр: ЗП8391156, ХО8762934, ПЛ8853593, МИ9842199. Денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 2 (двух) штук. Серия и номер купюр: ао3315605, сч2886419 (т.1 л.д. 107-108);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диск с видеозаписью № В3120WC30131001LH, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3». При воспроизведении видеозаписи под названием video-5a652bace3c86db4fae27e644c511316-V, в верхней части экрана, имеется надпись Удмуртская 208, ниже, имеется дата — <дата> и время 13 часов 33 минуты. Просмотром установлено, что запись ведется с двери подъезда и направлена на выход из подъезда. Длительность записи 12 секунд. При просмотре записи видно, что в 13 часов 33 минуты в подъезд заходит мужчина, следом за которым, не давая закрыть дверь, в подъезд заходит обвиняемый Мамонтов Н.Н. После видеозапись прекращается.

Кроме того, объектом осмотра является скриншот с видеозаписи, выполненный на одном листе бумаги формата А4. При осмотре скриншота, установлено, что запись ведется с двери подъезда <адрес> г. Ижевска и направлена на выход из подъезда. В верхней части указаны дата и время записи - <дата> в 13 часов 15 минут. На скриншоте изображен обвиняемый по уголовному делу Мамонтов Н.Н. выходящий из подъезда (т.1 л.д. 123-127);

    - протоколом личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в отношении Мамонтова Н.Н. В ходе личного досмотра у Мамонтова Н.Н. были обнаружены и изъяты: 65010 рублей (купюры достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 10 рублей, купюра достоинством 1000 dinars, купюра достоинством 10 белорусских рублей (ТВ9984526), купюра достоинством 1 рубль СССР (АА650095), 1 купюра достоинством 10 рублей, 1 купюра достоинством 1000 dinars, 1 купюра достоинством 10 белорусских рублей, 1 купюра достоинством 1 рубль СССР, мобильный телефон марки «iPhone 8 plus», мобильный телефон марки «Samsung Duos», наручные часы фирмы «Attitude», мобильный телефон марки «iPhone 11 pro», 2 папки со списками пенсионеров. После чего, изъятое, было упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом и заверенных подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 5-7);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: 65010 рублей (купюры достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 10 рублей, купюра достоинством 1000 dinars, купюра достоинством 10 белорусских рублей (ТВ9984526), купюра достоинством 1 рубль СССР (АА650095), 1 купюра достоинством 10 рублей, 1 купюра достоинством 1000 dinars, 1 купюра достоинством 10 белорусских рублей, 1 купюра достоинством 1 рубль СССР, мобильный телефон марки «iPhone 8 plus», мобильный телефон марки «Samsung Duos», наручные часы фирмы «Attitude», мобильный телефон марки «iPhone 11 pro», 2 папки со списками пенсионеров (т. 2 л.д. 12-14);

    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленных по уголовному делу № 12201940018151011 от 21.09.2022 года, денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером: XT 7853311; ГМ 6697330; ГЧ 1771934; ЕЬ 1857093; ПЗ 9303639; СЭ 1787785; СЭ 1787788; XT 7853344; КЭ 4595092; ВБ 2482330; СЭ 1787786; БП 6060856; ЗЯ 6754880; ПЛ 8853593; ЗП 8391156; XО 8762934; МИ 9842199; денежных билетах банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: ао 3315605; сч 2886419; денежном билете банка России номиналом 10 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ЧБ 6520774, денежном билете национального банка Республики Беларусь, номиналом 10 рублей, образца 2000 года, с серийным номером ТВ 9984526; денежном билете государственного банка СССР, номиналом 1 рубль, образца 1991 года, серийным номером АА 6500934; денежном билете Central Bank of Iraq, номиналом 1000 динар; денежном билете THE UNITED STATES OF AMERICA, образца 20C года, номиналом 1 dollar, с серийным номером Е53915721Е имеются следы рук №№1-4, пригодные для идентификации личности. След №2 на денежном билете банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером ВБ 2482330; след руки № 3 на денежном билете банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером СЭ 1787788 оставлен подозреваемым Мамонтовым Н.Н., <дата> г.р., дактилокарта на имя которого представлена для сравнительного исследования; следы рук №,4 на представленных денежных билетах оставлены не подозреваемым Мамонтовым Н.Н., <дата> г.р., не потерпевшей Потерпевший №2, <дата> г.р., не потерпевшим ФИО13, 08.10.1933г.р., а другим лицом (лицами) (т.2 л.д. 18-27);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: белый бумажный конверт, края которого сцеплены металлическими скобами степлера. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «конверт №. изъятые в ходе личного досмотра гр. Мамонтова Н.Н. денежные средства в сумме 65000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей (13 штук), 1 купюра достоинством 10 белорусских рублей, 1 рубль СССР, 1000 динар Ирак, 1 купюра 10 рублей. Ниже имеются подписи участвующих лиц. Кроме того, конверт опечатан фрагментом бумаги с пояснительным текстом: к заключению эксперта № от <дата> УЛ 151011, подпись эксперта, так же имеется два оттиска мастичной печати «отдел по Первомайскому району ЭКЦ МВД по УР». При вскрытии конверта из него извлекаются денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 13 (тринадцати) штук. Серия и номер купюр: КЭ4595092, ГМ6697330, ПЗ9303639, СЭ1787785, ЗЯ6754880, ГЧ1771934, ХТ7853344, ХТ7853311, СЭ1787788, СЭ1787786, ЕЬ1857093, ВБ2482330, БП 6060856 (т.2 л.д. 29-30);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Мамонтовым Н.Н., в ходе которой ФИО13 показал, что <дата> в дневное время по месту его проживания пришел Мамонтов, представился агентом социальной службы, а после его ухода обнаружил, что пропали 30000 рублей. Мамонтов Н.Н. показал, что показания он слышал, показания ему понятны. Отказывается от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.     ФИО13 показал, что настаивает на своих показаниях. Он уверен, что тот человек, который сидит перед ним, и похитил денежные средства (т. 2 л.д. 44-49).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенных, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что проживает одна в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. <дата> около 14 часов 00 минут к ней в дверь постучали. Когда она открыла дверь, то увидела двух ранее незнакомых ей девушку и мужчину. Молодые люди представились сотрудниками совета ветеранов и сказали, что якобы проверяют ветеранов, никак не представились, никаких документов не предъявляли. Она предложила пришедшим пройти на кухню, так как те сказали, что устали. На кухне, девушка села у стола, писала что-то, а мужчина сел у батареи. Все время мужчина сидел на одном месте и ближе всего к портмоне. В ходе беседы она отлучалась за удостоверением ветерана труда в большую комнату. В дальнейшем в ходе беседы молодые люди предложили ей приобрести массажный комплекс «Фотон», решили переместиться в большую комнату для того, чтобы проверить прибор. Они с девушкой сразу пошли в комнату, а парень остался на кухне еще на 2-3 минуты. Портмоне с денежными средствами в сумме 300000 рублей, которые были ее личными сбережениями, находился за батареей на кухне, данный портмоне было видно, так как он был красного цвета и выделялся на фоне светлых батарей. В красном портмоне лежали денежные средства купюрами 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей. Для оплаты массажного аппарата она использовала наличные денежные средства, которые передавала лично мужчине в сумме 12000 рублей, взяла в своем другом кошельке, который находился в шкафу. Забрав деньги и оставив ей аппарат, молодые люди ушли. После ухода обнаружила отсутствие части денежных средств в размере 120000 рублей, но в тайнике еще осталось 180000 рублей. Не исключает тот факт, что пока она отлучалась за ветеранским билетом или кошельком молодые люди могли взять денежные средства из ее красного портмоне, но кто именно это мог сделать, она не знает. В настоящее время, причиненный ей материальный ущерб в размере 120000 рублей, возмещен в полном объеме. Исковых требований она не имеет (том 1 л.д. 190-192, 193-194)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что с Мамонтовым работали вместе в Тюмени и Ижевске менеджерами по продажам. В конце сентября 2022 года с Мамонтовым Н.Н пошли работать, а именно продавать массажные аппараты. Проходя по улице Воровского г.Ижевска, заметили бабушку, она стояла на балконе, и решили зайти. Зашли к ней в квартиру с целю продать аппарат. Отлучался ли куда-то Мамонтов, не помнит, была увлечена презентацией аппарата бабушке. В данной квартире находились 15-20 минут, аппарат продали и ушли. После увидела у Мамонтова в кошельке большую сумму денег, когда мы находились в хостеле, спросила его, откуда у него такая сумма, он сказал, что взял у бабушки. В последствии увидела у Мамонтова новый телефон. По характеру Мамонтов хороший, добрый, иногда выпивает, спокойный, добрый, уравновешенный.

Помимо этого, вина Мамонтова Н.Н. в совершении указанного преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

    - протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые притворились сотрудниками совета ветеранов и похитили у нее 130000 рублей (т.1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 отрезков ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д. 133-140);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Мамонтовым Н.Н., в ходе которой Свидетель №1 показала, что <дата> совместно с Мамонтовым пришли к бабушке в квартиру по адресу: <адрес>. Бабушка согласилась приобрести у них массажный аппарат, но сказала, что есть только 12 000 рублей, сказала, что остальную сумму отдаст с пенсии. После этого они попрощались и ушли из квартиры. В результате в хостеле она и Мамонтов поделили деньги пополам по 6000 рублей каждому. Находясь в хостеле, она увидела у Коли много денег, спросила, что это за деньги, на что Коля сказал, что взял у бабушки по адресу: <адрес>. Она сказала, что деньги надо вернуть, на что Коля сказал, что поговорим завтра. Ночью приехали сотрудники полиции, их забрали и со всеми вещами привезли в отдел. Мамонтов Н.Н. показал, что показания ему понятны. От дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 58-62).

Органом предварительного расследования Мамонтову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО13, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого в полном объёме.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищений имущества потерпевших, данными на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевших ФИО13, Потерпевший №2, сообщивших об обстоятельствах пропажи у них денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №2, пояснившей о том, что ее отец сообщил ей о пропаже денег и обстоятельствах произошедшего, Свидетель №1, пояснившей о том, что после посещения квартиры Потерпевший №2 у Мамонтова Н.Н. увидела большую сумму денег, который пояснил, что взял их у Потерпевший №2 в квартире, Свидетель №3 и Свидетель №4, также дисками с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в подъезд <адрес> г.Ижевска и протоколом личного досмотра Мамонтова Н.Н.

Показания Мамонтова Н.Н., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также иных исследованных письменных доказательств, у суда не имеется.

Стоимость похищенного имущества установлена судом согласно показаний потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Согласно примечаний 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует и показаний потерпевших, с учетом их имущественного положения, причиненный им ущерб является значительным.

Таким образом, квалификация действий Мамонтова Н.Н., данная органами предварительного следствия по обоим эпизодам преступлений, нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мамонтова Н.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

<данные скрыты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамонтова Н.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба (том 1 л.д. 89, 111, 197, том 2, л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Мамонтова Н.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Мамонтову Н.Н. наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Кроме того, наказание Мамонтову Н.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок отбытия наказания Мамонтову Н.Н. следует зачесть время его нахождения под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: деньги, выданные потерпевшим под сохранные расписки, оставить в распоряжении потерпевших; CD диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонтова Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения Мамонтову Н.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Избрать в отношении Мамонтова Н.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мамонтов Н.Н. находился под стражей с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: деньги, выданные потерпевшим под сохранные расписки, оставить в распоряжении потерпевших; CD диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев