Решение по делу № 2а-229/2019 от 21.05.2019

Дело № 2а-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 июня 2019 года                            г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам ЕАП и ЕЛФ к командиру войсковой части №1 и командиру войсковой части №2 о признании приказов незаконными

У С Т А Н О В И Л:

ЕАП, ЕЛФ обратились с исками к командиру войсковой части №1 и командиру войсковой части №2 о признании приказов незаконными.

    В обоснование исков указано, что их сын, капитан ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший службу в должности <данные изъяты> войсковой части №2 <адрес>) умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в приказе командира войсковой части №1 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № присутствует следующий вывод: «Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы», а в приказе командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № вывод о причинной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась к командиру войсковой части №1 с заявлением в котором просила о внесении изменений в приказ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены формулировки «смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы» и издания в следующей редакции «смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы». ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в удовлетворении заявления от командира войсковой части №1, из которого следует, что «нахождение военнослужащего на отдыхе и в отпусках не является исполнением обязанностей военной службы, но военнослужащий при этом считается проходящим военную службу, т.е. на него в этом, случае распространяется статус военнослужащего, за исключением предоставления некоторых прав. ДД.ММ.ГГГГ ЕЛФ обратилась к командиру войсковой части №2 с заявлением о внесении изменения в приказ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнении его следующей формулировкой «смерть капитана ЕСА наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы». До настоящего времени ответа на вышеназванное заявление не поступило. Из приказа командира войсковой части №2 (по общим вопросам) от 07.12.2018    № усматривается, что сын находился в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом этого командиром войсковой части №1 и был сделан вывод, что «смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы». Вышеназванный вывод командиром был сделан в нарушение п. «з» ч.1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Тем более из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 45 мин. в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ по направлению фельдшера войсковой части 12628 поступил капитан ЕСА ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 00 мин. произошла остановка дыхания, сердечной деятельности, проводимые реанимационные мероприятия эффекта не дали, в 6 час. 35 мин. констатирована биологическая смерть. Поскольку сын капитан ЕСА умер в лечебном учреждении, то он считался исполняющим обязанности военной службы. Приказом командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено: «выплатить матери умершего — ЕЛФ, денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 07 декабря 2018 г.» Данный вывод приказа ошибочен и не соответствует действующему законодательству. Законом установлено, что в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей. Бездействие командиров войсковых частей №1 и №2 нарушает права истцов, как родителей умершего военнослужащего, в том числе право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного     пособия.

На основании вышеизложенного, просят признать приказ командира войсковой части №1 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в части «Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы» незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение. Признать приказ командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отсутствия формулировки «Смерть капитана ЕСА наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы» незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение. Признать приказ командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части «выплатить матери умершего - ЕЛФ денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 07 декабря 2018 г.» незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

Определением суда от 23.05.2019 г. соединены в одно производство гражданские дела № 2а-228/2019 г. по административному исковому заявлению ЕЛФ к Войсковой части №1, Войсковой части №2 о признании приказов незаконными и № 2а-229/2019 г. по административному исковому заявлению ЕАП к Войсковой части №1, Войсковой части №2 о признании приказов незаконными в одно производство, присвоив ему №2а-229/2019.

В судебном заседании административный истец ЕЛФ заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указывает, что непосредственной причиной смерти ее сына явилась <данные изъяты> Утверждение представителя ответчика о том, что в крови ЕСА был найден этиловый спирт и он находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно, не основан на законе и обстоятельствах дела. Кроме того, в нарушение действующего законодательства ее супруг ЕАП долю денежного довольствия сына за декабрь 2018 г. не получал. Считает довод ответчика, о том, что ее сын не направлялся на лечение в медицинские учреждения и не находился на лечении не состоятельным поскольку ему оказывалась экстренная медицинская помощь в связи с ухудшением здоровья. В ЦРБ г. Зернограда он был направлен из медицинского пункта войсковой части №2 по направлению фельдшера САС после осмотра и с ведома начальника медицинской службы БАН Поскольку сын умер в лечебном учреждении, то он считается исполняющим обязанности военной службы. Считает, что расследование факта смерти ее сына проведено формально, с нарушением требований закона.

Административный истец ЕАП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Войсковой части №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном отзыве указывает, что

капитан ЕСА, проходил воинскую службу в войсковой части №2 (<адрес>) в должности <данные изъяты>. В связи со смертью военнослужащего в войсковой части №2 было проведено служебное разбирательство, в котором было установлено, что находясь в основном отпуске (приказ командира войсковой части №2 от ДД.ММ.ГГГГ) почувствовал себя плохо обратился, в медицинское учреждение и был госпитализирован в реанимационное отделение ЦРБ <адрес>, осмотрен врачами и начато поведение медицинской терапии. Несмотря на проводимые мероприятия ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована смерть ЕСА В связи с этим командиром войсковой части №2 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «По факту смерти капитана ЕСА» и даны указания - должностным лицам кадрового органа на подготовку документов на увольнение капитана ЕСА в связи со смертью. На основании предоставленных документов в управление армии был издан приказ №1 от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), где капитана ЕСА исключили с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. В приказе указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связанна с исполнением обязанностей военной службы. Данная запись сделана на основании представленных документов командиром войсковой части №2 (донесение командира войсковой части №2 о смерти (гибели) военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 37 ФЗ от 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). В данном случае ЕСА командованием войсковой части 12628 не направлялся на лечение в медицинские учреждения и не находился на лечении, а ему оказывалась экстренная медицинская помощь в связи с ухудшением здоровья. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № капитану ЕСА прекращена с ДД.ММ.ГГГГ выплата ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов, а так же ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика Войсковой части №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном отзыве указывает, что

в соответствии с приказом командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ЕСА находился в основном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справках об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, почувствовал себя плохо в 15:15 капитан ЕСА обратился в медицинский пункт войсковой части №2, в 15:20 реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 зафиксирована клиническая смерть, в 06:30 зафиксирована медицинская смерть. Согласно справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ЕСА наступила ДД.ММ.ГГГГ, по причине - <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2.2 имеются данные о наличии в крови трупа ЕСА этилового спирт в количестве 0,18+0,01 промилле. По результатам судебно-химического исследования установлено содержание в плевральных полостях содержимого желудка этилового спирта в количестве 0,2-0,25 промилле. В соответствии со ст.37 п.2 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, военнослужащий или гражданин, проходящий военные, сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствие, в том числе, добровольного приведения себя в состояние опьянения. Таким образом, «добровольное приведение себя в состояние опьянения», исключает возможность признания его умершим при исполнении обязанностей в военной службе. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» МВН по доверенности в судебном заседании пояснил, что в соответствии с приказом министерства обороны № 1100, обязанностью военкомата является оформление документов для получения родителями умершего военнослужащего страховых выплат. Из материалов следует, что ЕСА находился в стационаре, куда был направлен начальником медицинской службы полка, и умер в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ. Считает не установленным факт того, что алкогольное опьянение явилось причиной смерти ЕСА Причиной смерти, по официальным документам, явилась острая сердечная недостаточность. Требования административных истцов считает обоснованными, так как в соответствии с п.п. «з» п.1 ст.37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности по военной службе в случае нахождении на лечении, следования к месту лечения и обратно. Доказательствами, подтверждающими смерть военнослужащего при исполнении обязанностей по военной службе является, в том числе, и выписка из приказа об исключении умершего военнослужащего из списков личного состава войсковой части. В имеющихся в распоряжении выписках приказов об исключении капитана ЕСА из списков личного состава войсковой части в связи со смертью вывод о том, что смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с указанной нормой военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть капитана ЕСА, проходившего военную службу в войсковой части №2 (<адрес>) в должности <данные изъяты>

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ЕСА наступила в период прохождения военной службы от заболевания <данные изъяты>

По результатам проведенного служебного разбирательства по факту смерти капитана ЕСА установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЕСА почувствовал себя плохо, в 15:15 обратился в медицинский пункт войсковой части 12628 с жалобами на боль в области живота, отдышку, общее недомогание, слабость. После проведённого осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>. В 15:20 вызвана бригада скорой помощи <данные изъяты> ЦРБ. В 15:40 госпитализировал в реанимационное отделение ЦРВ <данные изъяты>, осмотрен врачами-специалистами, выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>, начато проведение медикаментозной терапии. Несмотря на проводимые мероприятия, состояние капитана ЕСА ухудшилось, в 04:00 зафиксирована клиническая смерть. В результате проведенных реанимационных мероприятий сердцебиение и дыхание восстановлены. В 06:30 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть.

Согласно выписке из приказа командующего №1 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ЕСА исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер ДД.ММ.ГГГГ от синдрома <данные изъяты> Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира Войсковой части №2 №

(по строевой части) капитан ЕСА исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплату ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов. Выплатить матери умершего - ЕЛФ, денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ

    Вывод в приказе командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № о причинной связи смерти ЕСА с исполнением обязанностей военной службы отсутствует.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Довод ответчика командира войсковой части №1 о том, что ЕСА командованием войсковой части №2 не направлялся на лечение в медицинское учреждение, ему оказывалась экстренная медицинская помощь не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с приказом командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ЕСА находился в основном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Результатами проведенного служебного разбирательства по факту смерти капитана ЕСА установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЕСА почувствовал себя плохо и обратился в медицинский пункт войсковой части №2. После проведённого осмотра госпитализировал в реанимационное отделение ЦРБ <данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ в 15 часов 45 минут по направлению фельдшера войсковой части №2 поступил военнослужащий по контракту капитан ЕСА

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что в ЦРБ <данные изъяты> капитан ЕСА был направлен из медицинского пункта войсковой части №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ЕСА явился <данные изъяты> Непосредственной причиной смерти явилась <данные изъяты>. Наличие этилового спирта в крови ЕСА - 0,18+/- 0,01 промилле.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ЕСА наступила в период прохождения военной службы от заболевания <данные изъяты>

Довод стороны ответчика о том, что ЕСА не признается умершим при исполнении обязанностей военной службы, вследствие добровольного приведения себя в состояние опьянения также опровергается материалами дела. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих причинно-следственную связь между приемом алкоголя ЕСА и наступившим последствиями в виде смерти.

Таким образом, суд признает установленным факт наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ капитана ЕСА ДД.ММ.ГГГГ г.р. при исполнении ими обязанностей военной службы.

Порядок выплаты денежного довольствия в случае смерти (гибели) военнослужащего регламентируется п. п. 189, 190 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700.

В соответствии с п. 189 данного приказа в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Часть 9 статьи 3 Федерального закона 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусматривает два возможных основания для возникновения права на получение ежемесячной выплаты. К ним относится наступление смерти (гибели) военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что родителями капитана ЕСА, проходившего военную службу в войсковой части №2 (<адрес>) в должности <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ЕЛФ и ЕАП.

Истцы на сегодняшний день являются единственными членами семьи военнослужащего, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из приказа командира Войсковой части №2 №

(по строевой части) капитана ЕСА исключить с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Выплатить матери умершего - ЕЛФ ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что данная выплата предоставлена также отцу погибшего ЕСА – ЕАП ответчиками не представлено.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Поскольку приказ командира войсковой части №1 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № части указания о том, что смерть капитана ЕСА наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, а приказ командира войсковой части №2 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отсутствия формулировки о том, что смерть капитана ЕСА наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, а также в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии в полном объеме только матери умершего ЕЛФ - не соответствуют требованиям законодательства, а также нарушают права истцов, как родителей умершего военнослужащего, в том числе право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного     пособия, то требования административных истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░            /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░