Решение по делу № 2-2539/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Вставская И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Производственная Компания «Наше Дело», ответчик Кизина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственная Компания «Наше Дело» и ОАО «Промсвязьбанк» (переименован в ПАО «Промсвязьбанк») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Производственная Компания «Наше Дело» по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Кизина Н.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Производственная Компания «Наше Дело» по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщики ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. не своевременно и не в полном объеме вносили предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Производственная Компания «Наше Дело», Кизина Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова