Решение по делу № 2-24/2022 (2-419/2021;) от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-24/2022 (2-419/2021) УИД 43RS0039-01-2021-000739-58

г. Уржум 17 февраля 2022 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Норвик банк” к ФИО8, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, Межрегиональнму территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “Норвик банк” обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 137 800 руб. под 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Банком установлены предполагаемые наследники заемщика – ФИО8 (дочь), ФИО6 (сын).

Задолженность по кредитному договору составляет 121 701 руб. 19 коп..

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО “Норвик банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 701 руб. 19 коп., а также 3 634 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец – ПАО “Норвик банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, поскольку имущество (квартира) ФИО2 не является выморочным. Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО8.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, поскольку наследство могло быть принято путем совершения действий по фактическому принятию наследства. Считает, что МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО “Норвик Банк” (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 137 800 руб. под 18 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

П. 6 договора установлено ежемесячное погашение кредита, количество ежемесячных платежей: 40, дата платежа: 15 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей: указан в графике платежей (т. 1 л.д. 13-15, 17).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета следует, что кредит в сумме 137 800 руб. предоставлен ФИО2 ПАО “Норвик Банк”, из которой ФИО2 уплатила 7 800 руб. в счет возмещения страховой премии по договору страхования от несчастных случаев (т. 1 л.д. 21).

Из заявления на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дала свое согласие на участие в программе страхования в качестве застрахованного лица по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, заключенному между ПАО “Норвик Банк” и САО “ВСК”. Страховыми случаями являются:

1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая;

2. Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования. Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая (т. 1 л.д. 22).

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – заболевания (т.1 л.д. 25, 89).

САО “ВСК” (страховщик) рассмотрев заявление ПАО “Норвик Банк” отказал ПАО “Норвик Банк” в страховой выплате. Основание отказа - договором страхования установлен перечень страховых случаев ФИО2: смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая. Смерть застрахованного лица в результате заболевания страховым случаем не является (т. 1 л.д. 27).

Из записи акта о заключении брака следует, что ФИО7 и Сапожникова (фамилия после заключения брака ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Из записи о заключении брака следует, что ФИО2, являясь вдовой, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО12 (л.д. 88).

Из записи акта о смерти следует, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Из записей акта о рождении следует, что ФИО6 является сыном, ФИО8 - дочерью ФИО2 (л.д. 86-87).

Из записи акта о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО6 в производстве нотариуса не имеется (т.1 л.д. 207).

Из информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 до признании умершим был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 128).

Из копии паспорта истца, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день смерти никто не проживал (т. 1 л.д. 10-11, 95, т. 2 л.д. 10).

Из договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, информации ООО “Биоканал” от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО2 подарила квартиру по вышеуказанному адресу своей дочери ФИО8 (т. 1 л.д. 81-82, 203-204).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 701 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 19).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные и муниципальные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО2.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются: действующий счет по вкладу “пенсионный-плюс”, остаток по счету 295 руб. 89 коп.; действующий счет по вкладу “Maestro Социальная”, остаток по счету – 2 024 руб. 86 коп.; действующий счет по вкладу “Maestro Momentum”, остаток по счету – 1 руб. 49 коп.. Общая сумма денежных средств сумме 2 322 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 211).

Иного имущества должника не установлено.

    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 “О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом”, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Норвик Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на момент её смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 121 701 руб. 19 коп..

На момент смерти ФИО2 являлась собственником денежных средств в общей сумме 2 322 руб. 24 коп., размещенных на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Иного имущества должника в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также установлено, что у ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство. Следовательно, её наследство является выморочным имуществом, и, в порядке наследования по закону, в части денежных средств на банковских счетах, перешло в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по долгам наследодателя (ФИО2) отвечает Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества (2 322 руб. 24 коп.). В остальной части обязательства ФИО2 подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Исковые требования к ФИО8, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данные лица наследниками, принявшими наследство ФИО2, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Норвик банк” – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО “Норвик банк” задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 322 руб. 24 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО “Норвик банк” к ФИО8, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года.

Судья