Решение по делу № 2-106/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 – 106/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года                         п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Бунакова Н.Б.,

ответчика Баранова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бунакова Н. Б. к Баранову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бунаков Н.Б. обратился с иском к Баранову В.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Поворот» по адресу, расположенному на <адрес>, причинил побои, а также плеснул горячим кофе в область лица, от чего он получил термический ожог шеи. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгруского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по его заявлению частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в отношении Баранова В.А. в связи с его отказом от обвинения. При этом в судебном заседании у мирового судьи Баранов В.А. написал ему расписку, согласно которой обязался выплатить 11 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, однако эту обязанность до сих пор не исполнил добровольно.

В связи с изложенным, просил взыскать с Баранова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны Бунаков Н.Ф. и Баранов В.А. пришли к мировому соглашению, согласно которому решили:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> полном объеме.

3. судебные расходы в сумме <данные изъяты>), подлежащие уплате в доход МО «Суксунский муниципальный район», относятся на ответчика Баранова В.А.

4. Иные судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, каждая из сторон принимает на себя.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Последствия прекращения производства по делу – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ, заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Бунаковым Н. Б. и Барановым В. А., по которому стороны решили:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

3. судебные расходы в сумме <данные изъяты>), подлежащие уплате в доход МО «Суксунский муниципальный район», относятся на ответчика Баранова В.А.

4. Иные судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, каждая из сторон принимает на себя.

Прекратить производство по делу по иску Бунакова Н. Б. к Баранову В. А. о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        А.А. Ярушина