Решение по делу № 2-7838/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-7838/15 по иску ООО «Росгосстрах» к Поболкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ответчику Поболкову А.И., в обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. произошло ДТП в результате которого транспортному средству Опель <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО СХПК «Ольгинский» - имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы ООО СХПК «Ольгинский», связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> Поболков А.И., который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования ООО СХПК «Ольгинский» к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. не возмещена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Поболкова А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Поболков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходататйствовал, иск не оспорил.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц по делу – Белов М.А., представитель ООО СХПК «Ольгинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> в 16.40ч. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд <данные изъяты>, под управлением Поболкова А.И., и а/м <данные изъяты>, под управлением Белова М.А. и принадлежащего ООО СХПК «Ольгинский».

ДТП произошло по вине Поболкова А.И., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, данное нарушение состоит в причинной связи с причинением транспортному средству Опель Астра, г/н механических повреждений, а собственнику транспортного средства ООО СХПК «Ольгинский» - материального ущерба. По данному факту Поболков А.И. привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление получено Поболковым А.И. и им не обжаловано.

Из материалов дела следует, что имущественные интересы ООО СХПК «Ольгинский», связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля марки Опель Астра, г/н застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии 6003 ).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией. Размер ущерба на момент рассмотрения дела также никем не оспорен. В соответствии с платежным поручением от <данные изъяты>., ООО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, перечислило в счет страхового возмещения по полису руб. 50 коп.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Поболкова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС .

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что по договору ОСАГО лимит ответственности составляет <данные изъяты> рублей, с Поболкова А.И. истец просит взыскать материальный ущерб, в части превышения лимита, а именно в размере <данные изъяты> и суд соглашается с указанной суммой по следующим основаниям.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанный размер страховой суммы применяется по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

В административном материале по факту ДТП, который истребован судом, имеются объяснения Поболкова А.И., в которых инспектор ДПС отразил, что срок действия полиса ОСАГО ССС действителен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заключен он был в июне 2014 года, до вступлений в действие изменений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе и в части размера вреда, подлежащего возмещению страховой компанией.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему, у него возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае ответчика Поболкова А.И., по вине которого был причинен ущерб транспортному средству ООО СХПК «Ольгинский», за вычетом суммы в <данные изъяты> руб. (по договору ОСАГО), т.е. в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 162 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Поболкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись             Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья                Секретарь

2-7838/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Поболков А.И.
Другие
Белов М.А.
ООО СХПК «Ольгинский»
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2015Предварительное судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015Дело оформлено
02.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее