Решение по делу № 2-7838/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-7838/15 по иску ООО «Росгосстрах» к Поболкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ответчику Поболкову А.И., в обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. произошло ДТП в результате которого транспортному средству Опель <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО СХПК «Ольгинский» - имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы ООО СХПК «Ольгинский», связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> Поболков А.И., который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования ООО СХПК «Ольгинский» к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. не возмещена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Поболкова А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Поболков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходататйствовал, иск не оспорил.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц по делу – Белов М.А., представитель ООО СХПК «Ольгинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> в 16.40ч. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд <данные изъяты>, под управлением Поболкова А.И., и а/м <данные изъяты>, под управлением Белова М.А. и принадлежащего ООО СХПК «Ольгинский».

ДТП произошло по вине Поболкова А.И., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, данное нарушение состоит в причинной связи с причинением транспортному средству Опель Астра, г/н № механических повреждений, а собственнику транспортного средства ООО СХПК «Ольгинский» - материального ущерба. По данному факту Поболков А.И. привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление получено Поболковым А.И. и им не обжаловано.

Из материалов дела следует, что имущественные интересы ООО СХПК «Ольгинский», связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля марки Опель Астра, г/н № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии 6003 №).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н № составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией. Размер ущерба на момент рассмотрения дела также никем не оспорен. В соответствии с платежным поручением № от <данные изъяты>., ООО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, перечислило в счет страхового возмещения по полису № руб. 50 коп.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Поболкова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что по договору ОСАГО лимит ответственности составляет <данные изъяты> рублей, с Поболкова А.И. истец просит взыскать материальный ущерб, в части превышения лимита, а именно в размере <данные изъяты> и суд соглашается с указанной суммой по следующим основаниям.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанный размер страховой суммы применяется по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

В административном материале по факту ДТП, который истребован судом, имеются объяснения Поболкова А.И., в которых инспектор ДПС отразил, что срок действия полиса ОСАГО ССС № действителен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заключен он был в июне 2014 года, до вступлений в действие изменений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе и в части размера вреда, подлежащего возмещению страховой компанией.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему, у него возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае ответчика Поболкова А.И., по вине которого был причинен ущерб транспортному средству ООО СХПК «Ольгинский», за вычетом суммы в <данные изъяты> руб. (по договору ОСАГО), т.е. в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 162 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Поболкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись             Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья                Секретарь