Решение от 22.05.2023 по делу № 2-309/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-309/2023

        64RS0036-01-2023-000238-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                     р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,

с участием истца Фатоева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатоева ФИО24 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о признании договора купли-продажи на земельные участки сельскохозяйственного назначения действительным и признании права собственности,

установил:

Фатоев Т.К. обратился в суд с иском к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Саратовской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельные паи, мотивируя заявленные требования тем, что он в 2000 году приобрел по договору купли-продажи у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформил надлежащим образом и не зарегистрировал в регистрационной палате жилой <адрес> по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 3271 кв.м., а также купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 два земельных участка сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности площадью по 15 га каждый из них по 10 га-пашни каждого, по 5 га-пастбищ каждого, расположенных по адресу: <адрес> по цене 6 000 рублей за каждый пай, а всего на общую сумму 12 000 рублей. В регистрационной палате истец не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанные паи, в связи со смертью ФИО7 Вышеуказанные земельные паи не признавались невостребованными и не передавались в муниципальную собственность. Не установление права собственности на данные земельные участки влечет нарушение его права владеть, пользоваться и распоряжаться ими по его усмотрению. С момента приобретения имущества владеет открыто, не от кого не скрывал свои права, владение им осуществляется добросовестно непрерывно, паи из его владения никогда не выбывали, считает имущество как свое собственное. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. 28 февраля 2023 года он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявление о государственной регистрации права собственности на земельные паи. Однако государственную регистрацию приостановили до 10 мая 2023 года, поскольку продавец ФИО7 не зарегистрировал право на земельные участки в ЕГРН, а в связи со смертью последнего его правоспособность прекращена. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец указывает, что иным путем ему не возможно зарегистрировать переход права собственности на земельные участки, в связи с чем вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 209, 218, 223, 431, 432, 454, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит признать договор купли-продажи земельной доли площадью 15 га из которых 10 га-пашни, 5 га-пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии № и на земельную долю площадью 15 га из которых 10 га-пашни, 5 га-пастбища, находящийся по адресу: <адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю Серия № и признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Истец Фатоев Т.К. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела, равно как и возражений, относительно заявленных исковых требований, не поступало.

Третьи лица Шагиров Э.Э., Шагиров А.Э., Шагирова Д.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела, равно как и возражений, относительно заявленных исковых требований, не поступало.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, на основании Постановления Татищевского раисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 15 га земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью          15 га из которых 10 га-пашни, 5 га-пастбища (л.д.20).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, на основании Постановления Татищевского раисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 15 га земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 15 га из которых 10 га-пашни, 5 га-пастбища (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области Мушараповой С.В. следует, что наследником имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 3271 кв.м., расположенного по тому же адресу (л.д.9).

Согласно решению Татищевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 года за Фатоевым Т.К. признано право собственности в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.

Институт преюдиции, являясь выражением дискреции законодателя в выборе конкретных форм и процедур судебной защиты и будучи направлен на обеспечение действия законной силы судебного решения, его общеобязательности и стабильности, на исключение возможного конфликта различных судебных актов, подлежит применению с учетом принципа свободы оценки доказательств судом, вытекающего из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти.

Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что Фатоев Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку указанные обстоятельства установлены решением суда, которые вступили в законную силу, они не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу закрепленного в ч. 2 ст. 61 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Из изложенных положений гражданского законодательства следует, что наследник не вправе принять из состава наследства только определенную часть (в данном случае - жилой дом), отказавшись от принятия другой части (в данном случае - земельного участка).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Принимая во внимание, что ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество, принадлежащее его супруге ко дню ее смерти, в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, на часть наследства ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, он принял по праву наследования в собственность и принадлежавший его супруге земельный пай сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 га, из которых 10 га- пашни, 5 га- пастбища, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21). Однако в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный пай не зарегистрировал.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал земельный пай, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю Серии №, а также земельный пай, принадлежащий его супруге ФИО13 на основании свидетельства о праве собственности на землю Серии № (л.д.17).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда начальником отдела ЗАГС по Татищевскому району Саратовской области Васиной О.В., следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 не имеется, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области Беззубцевой С.В. (л.д.41), и Вороновой О.А., а также сведениями реестра наследственных прав (л.д.62).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Воспользовавшись правом собственника, ФИО7 изъявил желание продать свои земельные доли Фатоеву Т.Г.

В связи с юридической неграмотностью договор купли-продажи между ФИО7 и Фатоевым Т.Г., был составлен в виде расписки, написанной как продавцом ФИО7 и покупателем Фатоевым Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из расписки следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, продал земельный пай-участок, свидетельство о праве собственности на землю серии № на имя ФИО7, по адресу: <адрес>, общей площадью 15 га за 6 000 рублей, а также продал земельный пай участок свидетельство о праве собственности на землю серии № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, общей площадью 15 га за 6 000 рублей, наследником которого является он ФИО21, Фатоеву Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, получив за два пая 12 000 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что отчуждение ФИО7 своих земельных долей было произведено с соблюдением приведенных требований статьи 12 Федерального закона от       24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Во исполнение ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, а также ч. 2                         ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие со дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента вынесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права от         07 февраля 2023 года следует, что в ЕГРН отсутствует актуальная запись о регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанные объекты недвижимости. Заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО7 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества с приложением документов, устанавливающих наличие, возникновение права, а также иных документов необходимых для государственной регистрации права, в регистрирующий орган не представлено. Согласно представленным документам ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. таким образом правоспособность продавца ФИО7 прекратилась до проведения государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельные доли Фатоеву Т.К. Осуществление действий по государственной регистрации права общей долевой собственности приостанавливается до устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права, но не более чем на три месяца.

Как установлено судом, денежные средства в размере 12 000 рублей были переданы ответчику, а земельный участок в пользование истца перешел в день заключения договора купли-продажи.

С момента покупки у ФИО7 земельного участка Фактоев Э.Н. владеет и пользуется спорным имуществом, как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно несет бремя его содержания. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, ФИО23, которые также пояснили, что         Фатоев Т.К. сдавал в аренду купленные им паи и получал за них арендную плату.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным специалистом администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области земельная доля общей площадью 15,0 га сельхозназначения, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на территории Ягодно-Полянского муниципального образования, не признана невостребованной и не передана по решению суда в муниципальную собственность (л.д.10).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным специалистом администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области земельная доля общей площадью 15,0 га сельхозназначения, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на территории Ягодно-Полянского муниципального образования, не признана невостребованной и не передана по решению суда в муниципальную собственность (л.д.11).

Судом установлено, что сделка купли-продажи указанных земельных участков регистрацию в установленном законом порядке не прошла, в связи с тем, что на момент покупки земельных паев у ФИО7 не было в установленном порядке зарегистрирована право. На указанные паи необходимо было оформить документы, позволяющие зарегистрировать переход права собственности и в дальнейшем зарегистрировать за истцом право собственности на одну единую земельную долю, состоящую из нескольких приобретенных долей. До настоящего времени купленные паи за ним не зарегистрированы, потому, что ФИО7 умер.

При таких обстоятельствах, учитывая показания свидетелей, в достоверности которых сомнений у суда не имеется, отсутствуют основания сомневаться в действительности состоявшейся сделки между истцом и ответчиком по отчуждению спорных земельных участков.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом. Оспариваемая сделка влечет возникновение для сторон юридического результата. Если ни одна из сторон или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами, что не противоречит закону. В данном случае участник отношений может прибегнуть к судебной форме защиты своего права.

Согласно пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что претензий к истцу по поводу владения спорными паями никто не предъявлял, иных притязаний в отношении спорных объектов недвижимости не имеется, то на основании представленной совокупности доказательств по делу, суд полагает возможным сделать вывод о том, что условия сделки выполнены как покупателем, так и продавцом, земельные паи переданы истцу, денежные средства в размере 12 000 рублей ответчику, ни одна из сторон договора не предъявляли иск о признании указанной выше сделки купли-продажи недвижимости недействительной, в связи с чем, суд признает сделку купли-продажи двух земельных долей по 15 га каждой, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Фатоевым Т.К. и ФИО7 состоявшейся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Фатоева Т.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, учитывая, что истец доказал, что состоявшаяся между ним и ФИО7 сделка купли-продажи земельных участков исполнена сторонами, истцом переданы ответчику денежные средства в размере                      12 000 рублей в счет оплаты стоимости земельных участков, а приобретенные земельные участки переданы истцу в день заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Фатоева Т.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░-░░░░░, 5 ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░-░░░░░, 5 ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░-░░░░░, 5 ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░-░░░░░, 5 ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░