Решение по делу № 33а-12161/2019 от 18.10.2019

Судья: Бычкова Е.А. № 33А-12161

Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-969/2019)

(42RS0023-01-2019-001158-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Пронченко И.Е., Быковой С.В.

при секретаре Сат В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Кемеровской области к Осиповой Анастасии Владимировне о взыскании налога

по апелляционной жалобе представителя Осиповой А.В. – Усачева С.Е. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №13 Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Осиповой А.В. о взыскании налога.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с 2014 по 2015 года имела зарегистрированные на ее имя объекты налогообложения - транспортные средства: SUBARU IMPREZA, 95 л.с., г/н №; TOYOTA COROLLA FIELDER, 110 л.с., г/н №.

Также административный ответчик имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером № площадью 11919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1178,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате установленных законом налогов за период с 2014 по 2016 год. Суммы, указанные в налоговых уведомлениях об уплате имущественных налогов, в установленный срок не были уплачены в полном объеме, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, которые также ответчиком не были исполнены.

На основании заявления МИФНС России №13 мировым судьей судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ от 05.04.2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по имущественным налогам за период с 2014 по 2016 год, который определением мирового судьи отменен 19.04.2019 на основании заявления Осиповой А.В.

Административный истец просил взыскать с Осиповой А.В.: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по имущественному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по имущественному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Осиповой А.В. - Усачев С.Е просит решение суда отменить. Утверждает, что административным истцом был направлен не весь пакет документов ответчику, который приложен к административному иску, поданному в суд, что подтверждает вес конверта, направленного Осиповой А.В.

Считает, что налог за ТС SUBARU IMPREZA, гос.номер № взысканию не подлежит, так как автомобиль продан 11.10.2014, что подтверждается договором купли продажи, а согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Также считает, что налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит, так как они должны быть признаны безнадежными к взысканию с 01.01.2015. Указывает, что требования об уплате налога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: об уплате налога на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, так как не являются собственностью Осиповой А.В. Настаивает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

На апелляционную жалобу административным истцом принесены возражения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд за взысканием всех сумм задолженности, ввиду чего удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из содержания названной нормы следует, что в отношении задолженности по первоначальному требованию (требованиям), по которому сумма задолженности не превышала 3000 руб., течение шестимесячного срока обращения в суд следует исчислять непосредственно со дня возникновения общей задолженности, превышающей 3000 руб., о наличии которой осведомлен налоговый орган. В то же время в отношении задолженности по последующему требованию об уплате задолженности, в связи с наличием которой общая сумма задолженности превысила 3000 руб., срок обращения в суд может быть исчислен в общем порядке - со дня истечения срока исполнения этого последнего требования.

Из материалов дела установлено, что ответчик в период 2014-2015 гг. имела зарегистрированные на ее имя транспортные средства: SUBARU IMPREZA, 95 л.с., г/н №; TOYOTA COROLLA FIELDER, 110 л.с., г/н №.

А также административный ответчик в период 2014-2016 гг. имела в собственности: земельный участок с кадастровым номером № площадью 11919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1178,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу положений глав 28, 31 и 32 НК РФ ответчик является в указанные налоговые периоды плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

Осиповой А.В. были направлены в установленный законом срок: налоговое уведомление №309617 от 01.04.2015 г. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 г. транспортного налога за 2014 г. сумме <данные изъяты> руб. и земельного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неоплатой данных налогов ответчику направлено требование от 10.11.2015 об оплате в срок до 01.02.2016 недоимки и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Также ответчику направлено налоговое уведомление №82980595 от 27.08.2016 г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г. транспортного налога за 2015 г. сумме <данные изъяты> руб. и земельного налога за 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неоплатой данных налогов ответчику направлено требование от 14.12.2016 об оплате в срок до 13.02.2017 недоимки и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

С учетом предыдущего требования общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., то есть менее <данные изъяты> руб.

Далее, ответчику было направлено налоговое уведомление №44510748 от 06.09.2017 г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. земельного налога за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., имущественного налога за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., о перерасчете земельного налога за 2014 и 2015 годы по <данные изъяты> руб. за год.

В связи с неоплатой данных налогов ответчику направлено требование от 26.08.2018 об оплате в срок до 03.12.2018 недоимки и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Также в связи с неоплатой данных налогов начиная с даты 02.12.2017 общая сумма задолженности превысила 3 000 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом 03.04.2019, то есть с пропуском установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ срока для взыскания налогов за 2014 и 2015 годы, который истек 02.06.2018.

В то же время срок обращения в суд по требованию от 26.08.2018 о взыскании налогов и пени за 2016 год административным истцом нарушен не был, как не был нарушен и срок обращения в суд с административным иском (05.06.2019) после отмены судебного приказа от 05.04.2019 определением мирового судьи от 19.04.2019.

Размер пени по земельному налогу за 2016 год составит: <данные изъяты>. х х0,0241% х 56дн.=<данные изъяты> руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принадлежность ответчику имущества подтверждается соответствующими сведениями, имеющимися в распоряжении налогового органа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеня на указанную недоимку в размере <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеня на указанную недоимку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Приведенные обстоятельства дела и положения закона не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, ввиду чего оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Осиповой Анастасии Владимировны недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеню на указанную недоимку в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеню на указанную недоимку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Осиповой Анастасии Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Председательствующий:

Судьи: